- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-31
- Bylos Nr.
- e2FB-19303-517/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00595-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rinaldas Adamonis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens L. G. nemokumo administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą dėl fizinio asmens bankroto bylos baigimo L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) fizinio asmens bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Bankrutuojančio fizinio asmens L. G. nemokumo administratorė Eglė Gabrėnienė teismo prašo priimti nutartį baigti fizinio asmens L. G. bankroto bylą.
Prašyme nurodoma, kad L. G. bankroto byla iškelta Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-5889-517/2021, kuri įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 24 d.
Pareiškėjos kreditoriai ir jų reikalavimai patvirtinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. spalio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-5889-517/2021. Iš viso antros eilės kreditorių reikalavimų pareikšta 22.616,71 Eur sumai, t. y. AB Swedbank bankas – 623,42 Eur, UAB „Legal Balance“ – 9 663,87 Eur, AB „NEO Finance” – 12 329,42 Eur.
Teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios L. G. mokumo atkūrimo plano projektas. 2022 m. balandžio 8 d. nutartimi patikslintas bankrutuojančios L. G. kreditorių sąrašas į kreditorių sąrašą įtraukiant kreditorių UAB „Julianus Inkaso“ su 2 509,39 Eur kreditoriniu reikalavimu.
Teismo 2022 m. gegužės 31 d. ir 2023 m. gegužės 9 d. nutartimis patvirtinti bankrutuojančios L. G. mokumo atkūrimo plano 6, 9 ir 11 punktų pakeitimo projektai.
Šalies argumentai
Bankroto administratorė pateiktame prašyme nurodo, kad L. G. mokumo atkūrimo planas ir jo pakeitimai yra įgyvendinti. Iš viso antros eilės kreditoriams plano vykdymo laikotarpiu sumokėta 7 645,92 Eur suma, iš kurių AB Swedbank bankui 200,12 Eur, UAB „Legal Balance“ 2 937,74 Eur, AB „NEO Finance“ 3 698,81 Eur ir UAB „Julianus Inkaso“ 809,25 Eur. Pradinės administravimo išlaidos sudarė 242,00 Eur. Periodinės administravimo išlaidos už laikotarpį nuo 2021 m. gruodžio 1 d. iki 2024 m. lapkričio 30 d. sudarė 2 613,60 Eur (72,60x36). Iš viso administravimo išlaidos sudarė 2 855,60 Eur. Bankroto proceso metu L. G. gavo 32 048,30 Eur darbo užmokesčio, 559,25 Eur Sodros išmokų, 19,02 Eur GPM permokos grąžinimo ir 1 361,22 Eur kitų pajamų, iš viso gavo 33 987,79 Eur pajamų, būtiniesiems poreikiams išleista 23 728,27 Eur. Taigi, L. G. sėkmingai įvykdė mokumo atkūrimo planą, atkūrė mokumą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalis numato, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Jeigu bent vienas iš šioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasirašyti plano įgyvendinimo aktą, surašomas akto nepasirašymo protokolas, kuriame nurodomos nepasirašymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu. FABĮ 30 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą.
Iš teismui pateikto 2024 m. gruodžio 6 d. bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akto (dokumentas įvardytas kaip Bankrutuojančio fizinio asmens L. G. mokumo atkūrimo plano ir jo pakeitimų įgyvendinimo aktas) nustatyta, kad L. G. įvykdė mokumo atkūrimo planą ir atkūrė mokumą. Šią aplinkybę, elektroniniu parašu pasirašydama plano įgyvendinimo aktą, yra pripažinusi ir kreditorių susirinkimo pirmininko UAB „NEO Finance“ atstovė A. V.. Atsižvelgiant į tai, kad 2021 m. gruodžio 6 d. nutartimi Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai patvirtino L. G. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, todėl daroma išvada, kad buvo laikytasi FABĮ 7 straipsnio 5 dalyje numatytos 3 metų plano įgyvendinimo trukmės. Nėra ginčo dėl to, jog mokumo atkūrimo planas yra baigtas vykdyti, todėl teismas priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą. Įstatymas (FBAĮ 30 straipsnio 2 dalis) situaciją, kai su plano įgyvendinimo aktu sutinka fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, iš esmės sieja su fizinio asmens bankroto bylos pabaiga.
FABĮ 29 straipsnio 7 dalis numato, kad plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus šio įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) ir reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus, arba nusikalstamas veikas, kitų įstatymų pažeidimus, įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip. Iš pateikto 2024 m. gruodžio 6 bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akto nustatyta, kad yra siekiama nurašyti iš viso 17 480,18 Eur fizinio asmens nepatenkintų keturių kreditorių reikalavimų sumą. Teismas, matydamas, jog su plano įgyvendinimo aktu sutinka fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, dar savo iniciatyva patikrino ir nustatė, kad yra pagrindas nurašyti prašyme nurodytus likusius nepatenkintus kreditorių reikalavimus, kurie pagal savo pobūdį vadovaujantis FABĮ 29 straipsnio 7 dalies nuostatomis, gali būti nurašomi.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 1, 2 dalimis, 29 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Baigti fizinio asmens L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylą, kuri buvo iškelta Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi.
Nurašyti šiuos L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) likusius nepatenkintus antros eilės keturių kreditorių reikalavimus:
4. UAB „Julianus Inkaso“ 1 700,14 Eur.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 4 dalimi, baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos (taikytina nenurašytiems reikalavimams vykdant fizinio asmens prievoles) skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 5 dalimi, apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą bankroto administratorius per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo pranešti kreditoriams ir šio įstatymo 13 straipsnio 9 dalyje nurodytai Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai.
Šios neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti L. G., jos kreditoriams, bankroto administratoriui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.