- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-05
- Bylos Nr.
- I-5104-811/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-05851-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Violeta Petkevičienė
- Pareiškėjas
- V. B.
- Kategorijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Petkevičienė rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjo V. B. (V. B.) skundu, dėl sprendimų panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos administraciniame teisme gautas pareiškėjo V. B. (V. B.) skundas, kuriame pareiškėjas prašo įvykdyti teisingumą ir grąžinti iš pareiškėjo sąskaitos išskaičiuotus pinigus, kuriuos jam siunčia artimieji.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015-12-17 nutartimi įpareigojo pareiškėją iki 2015-12-31 pašalinti skundo trūkumus: 1) nurodyti atsakovą; 2) patikslinti skundo faktines aplinkybes - nurodyti konkrečius valstybės institucijos ar pareigūnų atliktus neteisėtus veiksmus; 3) suformuluoti skundo reikalavimus taip, kad reikalavimai atitiktų vieną iš Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 88 straipsnyje nustatytų sprendimų rūšių, būtų aiškūs ir išsamūs.
Šalies argumentai
Pareiškėjas Vilniaus apygardos administraciniam teismui pateikė patikslintą skundą, kuriame pareiškėjas prašo: 1) panaikinti pareiškėjui 2015-10-21 skirtą nuobaudą Nr. 62-560; 2) panaikinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo (toliau – Lukiškių TI-K) direktoriaus V. D. 2015-10-23 nutartį Nr. 104-3 asmens byloje Nr. 2108-15 dėl materialinės žalos atlyginimo; 3) grąžinti sulaikytus, pareiškėjui priklausančius 12,50 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
ABTĮ 22 str. 3 d. nurodyta, kad įstatymo numatytais atvejais skundas pirmiausia turi būti paduodamas administracinių ginčų komisijai ar kitai išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijai, po to skundas gali būti paduodamas ir administraciniam teismui. Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 183 str. 2 d. nurodyta, kad bausmes vykdančių institucijų ir įstaigų vadovų veiksmai ir sprendimai per vieną mėnesį gali būti skundžiami Kalėjimų departamento direktoriui. BVK 183 str. 3 d. nustatyta, kad Kalėjimų departamento direktoriaus veiksmai ir sprendimai per dvidešimt dienų nuo jų įteikimo gali būti skundžiami apygardos administraciniam teismui. Bausmių vykdymo kodekse nenumatyta Lukiškių TI-K direktoriaus veiksmus tiesiogiai skųsti teismui. Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 10 str. pareiškėjui išaiškintina, kad dėl 2015-10-21 skirtos nuobaudos ir Lukiškių TI-K direktoriaus V. D. 2015-10-23 nutarties Nr. 104-3 asmens byloje Nr. 2108-15 jis turi kreiptis privaloma išankstinio ginčo nagrinėjimo ne teismo tvarka į Kalėjimų departamentą prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo reikalavimus panaikinti 2015-10-21 skirtą nuobaudą ir Lukiškių TI-K direktoriaus V. D. 2015-10-23 nutartį Nr. 104-3 asmens byloje Nr. 2108-15 atsisakytina priimti (ABTĮ 37 str. 2 d. 3 p.).
Pareiškėjas skunde taip pat prašo grąžinti sulaikytus, pareiškėjui priklausančius 12,50 Eur. Pažymėtina, kad administracinių teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog atsisakius priimti pagrindinius reikalavimus, išvestinius reikalavimus taip pat atsisakytina priimti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2004-12-23 nutartis administracinėje byloje Nr. AS5-558/2004). Savarankiškas reikalavimas dėl įpareigojimo atlikti veiksmus paprastai reiškiamas tada, kai atitinkama institucija neatlieka savo veiksmų pagal kompetenciją, vilkina ar atsisako juos atlikti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006-10-19 nutartis administracinėje byloje Nr. AS6-351/2006). Tik panaikinus pareiškėjui 2015-10-21 skirtą nuobaudą ir 2015-10-23 nutartį Nr. 104-3 asmens byloje Nr. 2108-15 būtų pagrindas grąžinti pareiškėjui priklausančius 12,50 Eur. Atsisakius priimti pareiškėjo reikalavimus panaikinti 2015-10-21 skirtą nuobaudą ir Lukiškių TI-K direktoriaus V. D. 2015-10-23 nutartį Nr. 104-3 asmens byloje Nr. 2108-15, trečiasis skundo reikalavimas negali būti nagrinėjamas atskirai. Esant šioms aplinkybės atsisakytina priimti pareiškėjo išvestinį reikalavimą grąžinti sulaikytus, pareiškėjui priklausančius 12,50 Eur.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 3 p., 37 str. 3 d., 105–106 str., teismas
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškėjo V. B. (V. B.) skundą dėl sprendimų panaikinimo.
Išaiškinti pareiškėjui, kad dėl reikalavimų panaikinti 2015-10-21 pareiškėjui skirtą nuobaudą ir Lukiškių TI-K direktoriaus V. D. 2015-10-23 nutartį Nr. 104-3 asmens byloje Nr. 2108-15, jis turi kreiptis į Kalėjimų departamentą prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.