Utenos apylinkės teismo nutartis

2025-03-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-101-477/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-03-05
Bylos Nr.
T-101-477/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-13545-2018-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimvydas Žukauskas
Nuteistasis
P. M.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-101-477/2025
Proceso Nr. 1-01-1-13545-2018-5
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19; 2.5.21
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. kovo 5 d.Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo P. M., prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose 2025-03-03 gautas nuteistojo P. M. prašymas dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo. Nuteistasis atsižvelgiant į tai, kad 2023-06-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimai (2023-04-27 įstatymas Nr. XIV-1925), ir vadovaudamasis šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsniu, prašo peržiūrėti jo atžvilgiu 2021-06-07 Visagino apylinkės teismo priimtą nuosprendį pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 ir 2 dalis, ir sušvelninti jam skirtą bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021-07-05 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-4-844/2021, P. M. buvo pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, ir nuteistas galutine subendrinta 10 (dešimt) metų laisvės atėmimo bausme.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis BPK 362¹ straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).

2023-04-27 priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023-06-01. Pasikeitus BK, BK 260 straipsnio 1 ir 2 dalys nesikeitė, todėl nėra pagrindo perkvalifikuoti šią nusikalstamą veiką ir P. M. paskirti švelnesnę bausmę.

Be to, nuo 2025-02-01 įsigaliojo 2024-04-25 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 ir 2024-11-07 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

Aptariamu nuosprendžiu P. M. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 ir 2 dalį. Atsižvelgiant į nuo 2025-02-01 galiojančius BK pakeitimus, BK 260 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijos nesikeitė. 2025-02-01 įsigaliojusios BK redakcijos, BK 260 straipsnio 2 dalis vis dar numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą dideliu narkotinių ir/ar psichotropinių medžiagų kiekiu. Be kita ko, už minėto nusikaltimo padarymą įstatymų leidėjas numato tą pačią sankciją – išimtinai laisvės atėmimo bausmę, kurios trukmė yra nepakitusi – nuo aštuonerių iki dešimties metų. Nepaneigtina, jog nuo 2025-02-01 įsigaliojo BK 54 straipsnio 3 dalies, taip pat BK 75 straipsnio pakeitimai, suteikiantys galimybę asmeniui teistam už sunkaus nusikaltimo padarymą atidėti bausmės vykdymą. Kita vertus, Lietuvos Respublikos 2024-10-15 įstatymo Nr. XIV-3033 3 straipsnis numato, kad pirmiau aptartos normos, suteikiančios galimybę už sunkius nusikaltimus paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti, yra taikomos tik toms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Nagrinėjamu atveju, kaltinamasis jau atlieka jam Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021-07-05 nuosprendžiu paskirtą bausmę. Tai reiškia, kad jo atžvilgiu bylos nagrinėjimas teisme yra užbaigtas, todėl pirmiau minėtų naujųjų BK nuostatų taikymas nėra galimas, o Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021-07-05 nuosprendis ir juo nuteistajam paskirtos bausmės peržiūrėjimas nėra tikslingas.

Atsižvelgiant į tai, nuteistojo P. M. prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmestinas, nesant pagrindo taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatų, ir nuteistojo teisinė padėtis nešvelninama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

atmesti nuteistojo P. M. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas