- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-04-24
- Bylos Nr.
- e2-5595-941/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00498-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Ieškovas
- AB „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- M. Š.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui M. Š. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo M. Š. 1372,01 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 31 Eur žyminis mokestis. Nurodo, kad pagal automobilio Citroen Jumper, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį išmokėjo 1372,01 Eur draudimo išmoką kompensuoti už M. Š., vairavusio neblaivaus ir pasišalinusio iš eismo įvykio vietos, 2017-05-14 sukelto eismo įvykio metu padarytus automobilio Volvo S60, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimus.
Atsiliepimas
Atsakovui M. Š. procesiniai dokumentai įteikti 2018-04-09, įpareigojant jį per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad M. Š. 2017-05-14 apie 20.30 val. Klaipėdos r., kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda, 304,60 km., būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,22 promilės girtumas), vairavo automobilį Citroen Jumper, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sankryžoje susidūrė su pagrindiniu keliu važiavusia transporto priemone ir pasišalino iš eismo įvykio vietos. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis Volvo S60, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Autoįvykio kaltininku pripažintas automobilį Citroen Jumper, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus vairavęs M. Š.. M. Š. patrauktas baudžiamojon ir administracinėn atsakomybėn. Automobilio Citroen Jumper, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Dėl 2017-05-14 eismo įvykio metu padarytos žalos automobilio Volvo S60, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui išmokėta 1372,01 Eur draudimo išmoka.
Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę (LR CK 6.280 str. 1 d., 6.1015 str. 1 d., 2 d.). Draudikas, sumokėjęs draudimo išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ar pasišalino iš eismo įvykio vietos (LR transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., 4 p.). Duomenų, kad atsakovas būtų atlyginęs draudikui išmokėtą draudimo išmoką, nėra. Esant tokioms aplinkybėms ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 1372,01 Eur žalai regreso tvarka atlyginti yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškovė sumokėjo 31 Eur žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo M. Š. 1372,01 Eur žalai regreso tvarka atlyginti, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1372,01 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-04-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 31 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB „Lietuvos draudimas“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.