Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui G. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl globėjo ir turto administratoriaus pakeitimo neveiksniam asmeniui, suinteresuoti asmenys R. P. ir D. S.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas G. B. prašė pareiškimą tenkinti visiškai jame nurodytais motyvais.

Suinteresuotas asmuo D. S. teismo posėdžio metu palaikė prašymą dėl globėjo ir turto administratoriaus pakeitimo. Paaiškino, kad R. P. yra jos sesuo, šiuo metu ji gyvena jos šeimoje. Po R. P. globėjo V. P. mirties ji savo seseriai yra artimiausias žmogus, galintis ją globoti. Ji dirba nuotoliniu būdu, todėl gali rūpintis seserimi ir ją prižiūrėti. Sveikata gera, mano, kad seserimi galės rūpintis ir toliau.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Globėjas ar rūpintojas, pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-482-748/2009 R. P. buvo pripažinta neveiksnia. Tuo pačiu teismo sprendimu R. P. nustatyta globa ir globėju bei turto administratoriumi paskirtas V. P. 2018 m. birželio 25 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-380-640/2018 buvo peržiūrėtas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 26 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-482-748/2009 ir nustatytos konkrečios sritys, kuriose R. P. laikytina neveiksnia, anksčiau nustatyta asmens globa ir paskirtas globėjas bei turto administratorius liko nepakeistas. (duomenys neskelbtini) V. P. mirė ir R. P. liko be globėjo ir turto administratoriaus. R. P. sesuo D. S. išreiškė norą tapti R. P. globėja ir turto administratore. Byloje pateiktas VšĮ (duomenys neskelbtini) 2021 m. vasario 15 d. gydytojų konsultacinės komisijos pažymėjimas, patvirtinantis, kad D. S. slaugyti R. P. (neįgalią seserį) gali. 2021 m. kovo 8 d. Buities tyrimo akte nurodoma, kad mirus D. S. broliui, R. P. gyvena su seserimi D. S., kurios vyras neprieštarauja, kad R. P. gyventų kartu. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) neprieštarauja, kad sesuo D. S. būtų paskirta sesers R. P. globėja ir turto administratore. Pareiškėjas duomenų apie kitus R. P. artimuosius, kurie norėtų tapti jos globėjais ir turto administratoriais, neturi. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2021 m. kovo 26 d. pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad pareiškimas atitinka R. P. interesus, todėl skyrius neprieštarauja, kad globėja ir turto administratore būtų paskirta D. S.. Teismas 2021 m. kovo 16 d. nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones – iki bus priimtas galutinis sprendimas byloje paskyrė R. P. laikina globėja ir turto administratore D. S..

Atsižvelgiant į ankščiau nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad dėl neveiksnios tam tikrose srityse R. P. globėjo V. P. mirties ji liko be nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus. Pareiškėjas siūlo R. P. globėja paskirti D. S., kuri sutinka būti paskirta globėja ir turto administratore. D. S. neteista, administracine tvarka nebausta. Kitų asmenų norinčių būti R. P. globėja nėra, todėl siekiant apsaugoti neveiksnia pripažintos R. P. teises ir interesus, jos globėja ir turto administratore skirtina D. S., kuri pagal savo asmenines ir moralines savybes, socialinę padėtį, sveikatos būklę yra tinkamas asmuo būti globėja (CK 3.238 straipsnis, 3.246 straipsnio 2 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis, 4.236 straipsnis, 4.240 straipsnis, 4.242 straipsnis, 4.243 straipsnis, 4.250 straipsnis, CPK 491 straipsnis, 493 straipsnis, 494 straipsnio 1 dalis, 505–508 straipsniai).

Išaiškinti D. S., kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1 ir 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Globos ir rūpybos institucija – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius privalo kontroliuoti, ar globėja ir turto administratorė tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Teismo nutartis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144–145 straipsniais bei 290–292 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjo Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus prašymą tenkinti.

Paskirti neveiksnios tam tikrose srityse R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Globos ir rūpybos instituciją – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių įpareigoti kontroliuoti, ar globėja ir turto administratorė tinkamai atlieka savo pareigas.

Nutartis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Panaikinti 2021 m. kovo 16 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – iki bus priimtas galutinis sprendimas byloje paskirti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), laikina globėja ir turto administratore D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.