Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei dalyvaujant prokurorei A. Č., nukentėjusiajam ir mažamečio nukentėjusiojo įstatyminiam atstovui Ž. G., kaltinamajam E. T., civilinio ieškovo Valstybinės ligonių kasos atstovui nedalyvaujant, apie posėdį informuoti tinkamai, gautas prašymas nagrinėti nedalyvaujant,

viešame teisiamajame posėdyje, teismas išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje EUGENIJUS TRAPULIONIS, gimęs 1942-07-28, Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, našlys, pensininkas, II-os grupės invalidas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - ten pat, neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 139str.1d. padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. T. 2011-10-02 apie 18.15val., Kaune, Antakalnio g. 11, elgdamasis nerūpestingai, neturėdamas teisės, iš namo laiptinės išleido be pavadėlio palaidą jam priklausantį mišrūną šunį, juodai rudos spalvos, gimusį 2000m. birželio ld., kuris įkando į kojos blauzdą prie namo buvusiam mažamečiui A. G., gim. 2003-12-11, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. G. kastines žaizdas kairėje blauzdoje, atitinkantį nesunkų sveikatos sutrikdymą.

E. T. kaltu prisipažino ir parodė, kad Ž. G. pažįsta kaip jo sesers anūkės vyrą ir kaip savo kaimyną, gyvenantį tame pačiame name, adresu Antakalnio g. 11-2, Kaune. Teismui papasakojo, kad turi šunį, kuris yra mišrios veislės, parodė šuns nuotrauką ir paaiškino, kad šuo yra apmokytas, jis eina kartu ir parneša laikraščius, nueina į parduotuvę. Šuo gyvena kieme, voljere. Tik kai eina pasivaikščioti, uždeda jam pavadėlį ir vedasi drauge. Šuniui yra daugiau nei dešimt metų, šuo yra prižiūrimas, skiepijamas. Šuo yra protingas ir ramus, nematęs, kad ką nors būtų puolęs. Įvykio kai šuo apkandžiojo berniuką, jis neprisimena, tačiau jam šis atvejis yra žinomas, sakė Ž. G., dėl to vaikas buvo gydomas ligoninėje. Galimai nebuvo visiškai uždaryta voljero sklendė, ir tuo pasinaudojęs šuo išbėgo ir įkando berniukui į koją. Labai gailisi, kad taip atsitiko. Jis atsiprašė berniuko tėčio, prašo nepykti. Civilinį ieškinį pareikštą ligoninės pripažįsta ir žala atlyginti. Prašo leisti susitaikyti su nukentėjusiuoju ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

N. Ž. G. teismui patvirtino kad 2011-10-02, apie 18.15val., jam būnant namuose, adresu Antakalnio g. 11, Kaune, atbėgęs jo sūnus A. G., aštuonerių metų amžiaus, pasakė, kad jam būnant kieme, iš namo atbėgo kaimyno E. T. šuo, ir įkando į koją. Pamatęs, jog sūnui perkasta koja, nuvežė jį į Kauno klinikas, kur sūnui diagnozavo kairės kojos kastinę žaizdą. Vaikas buvo gydomas klinikose apie savaitę laiko. Mano jog pasikarščiavo iš pat pradžių ir nereikėjo tos bylos pradėti. Nes, jis pats mėgsta laikyti šunis, laiko jų ne vieną ir supranta kaip kaimynui svarbu turėti šunį. Pasitaręs su šeima , atleidžia kaimynui E. T., jokio ieškinio nereiškia jam, prašo bylą nutraukti, jiems susitaikius.

Mažamečio nukentėjusiojo mažamečio A. G. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo teisėjui apie tai, kad jis išėjo į gatvę, atsisėdo ant dviračio. Tada iš namo išbėgo kaimyno Augio šuo ir įkando jam į koją, jį tempė. Šuns savininkas Augis šaukė ant šuns, kad jis nurimtų, bet šuo neklausė šeimininko. Po kelių minučių šuo nurimo ir nubėgo į savo narvą. Buvo sekmadienio vakaras. Įkandęs šuo buvo sumaišytų juodų ir rudų plaukų, švelnus. Jis mato kaimyną Augį vaikštant po kiemą su šuniu, šuns vardo neprisimena (b.l. 13-14 ).

Rašytine medžiaga: Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta, Antakalnio g.11, Kaune, esantis kiemas (b.l. 3-4). Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Kauno skyriaus 2011-10-07 specialisto išvadoje Nr. G2739/11(02) konstatuota, kad A. G. padaryta kastinės žaizdos kairėje blauzdoje, padarytos kietu bukabriauniu daiktu, galimai šuns dantimis, galimai 2011-10-02, dviejų trauminių poveikių pasėkoje ir atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą (bl.16).

Gyvūnų registravimo centro 2011-10-04 pažyma dėl gyvūno registracijos patvirtinanti, kad pas pil. E. T., gyvenantį Antakalnio g. 11-2, Kaune, yra užregistruotas šuo (b.l. 18).

Kaltinamojo veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota pagal BK 139str.1d., kvalifikacija teisinga, atitinka šio nusikaltimo sudėtį.

Daiktinių įrodymų byloje nėra, turtui areštas neuždėtas. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti( b.l.47-48).

Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos pareiškė ieškinį dėl gydymo išlaidų atlyginimo 1561,47 Lt iš E. T., kadangi tiek kainavo mažamečio A. G. gydymas( CPK 115str.). Dėl nusikalstamos veikos sužaloto asmens sveikatos priežiūros išlaidos, apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, išieškomos Valstybinei ligonių kasai, nepriklausomai nuo žalą padariusio asmens kaltės formos (Sveikatos draudimo įstatymo 9, 30 ir 31 straipsniai). Todėl ieškinys tenkintinas.

Teismas kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįsta tai, kad jis pripažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, savo noru atsiprašė nukentėjusiųjų. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nukentėjusysis, valstybinis kaltintojas ir pats kaltinamasis prašo teismą kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiam susitaikius BK 38str.1d. pagrindais, o bylą nutraukti. Teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, nusikaltimas priskiriamas neatsargių nusikaltimų kategorijai ( BK16 str.). Atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę- kaltinamasis praeityje neteistas, pensininkas, turi sveikatos problemų, turi keletą galiojančių administracinių nuobaudų, turi gyvenamąją vietą. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad yra visos sąlygos numatytos BK 38str.1p. kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikyti bei nenustačius pagrindų numatytų BK38str.2d., manytina, kad yra galimybė perauklėti asmenį be kriminalinės bausmės. Teismas daro išvadą, kad E. T. naujų nusikalstamų veikų ateityje nedarys, laikysis įstatymų reikalavimų ir jų nepažeidinės. Todėl taikytinas LR BK 38str., byla nutrauktina. Išaiškintinos BK38str.3ir4d.d. numatytos pasekmės.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38 str., BPK 297-300,302-303str.4d.,304-305 str.,307-308 str., 313str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

E. T. g.1942-07-28 padariusį nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 139str.1d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiems susitaikius, o baudžiamąją bylą Nr. 1-1262-530/2012 nutraukti.

Ieškinį pareikštą Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos dėl gydymo išlaidų atlyginimo tenkinti, priteisti Iš E. T. ieškovo naudai 1561,47 Lt.

Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti- panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.