- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-19
- Bylos Nr.
- T-352-1143/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-09225-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Augustė Juozapavičienė
- Nuteistasis
- D. T.
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovėms Justynai Slavinskienei, Irmai Zakarauskytei,
viešame teismo posėdyje iš dalies nuotoliniu būdu panaudojant ,,Zoom“ programą, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą D. T., gimusiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. D. T. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį 1 metu laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigoje, per 10 mėnesių nuo bausmės pradžios atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą Lietuvos Respublikos transporto priemonių Draudikų biurui (8099,12 Eur, 33,79 Eur administravimo mokestį, solidariai su kitais 2 asmenimis (V. L., A. P.), iki 2025-08-04). Laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2025-10-03.
Žemesnės instancijos teismas
2. Probacijos tarnyba teikimu siūlo nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis vengia tinkamai vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, o būtent – atlyginti žalą.
3. Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad su nuteistuoju gerai sekasi bendrauti, nuteistajam nepavyksta susitarti dėl solidaraus žalos atlyginimo. Papildomai nurodė, kad nuteistasis vieną kartą pažeidė probacijos sąlygą - būti namuose nustatytu metu. Prokurorė siūlo teikimą atmesti įvertinus visas aplinkybes, surinktus papildomus duomenis, išklausius nuteistąjį. Nuteistasis D. T. teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad nenori vykti į kalėjimą, kad visas sąlygas vykdo, bet negali atlyginti žalos, nes finansiškai sunku, nedirbo, nes prižiūrėjo vaiką, bei nepavyksta susitarti su kitais asmenimis, su kuriais paskirta solidariai atlyginti žalą. Taip pat paaiškino, kad namie vieną kartą nebuvo rastas, nes susirgo Covid, išvyko pas tėvus ir pamiršo apie tai informuoti pareigūną, nes blogai jautėsi.