Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, naudojant programinę įrangą ZOOM, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajai G. M. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. M. 2025 m. vasario 11 d. Tauragės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteista padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, paskiriant galutinę bausmę – (8) aštuonis mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir uždrausti (4) keturis mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma pakeisti G. M. paskirtąją laisvės apribojimo bausmę arešto bausme, nes ji nevyko teismo duotų įpareigojimų, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Bylos nagrinėjime dalyvaujanti prokurorė teikimo prašo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

Iš bylos medžiagos matosi, kad probacijos tarnyba nuteistosios G. M. elgesį kontroliuoja nuo 2025 m. kovo 4 d.

2025 m. kovo 17 d. G. M. pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo sąlygomis bei įspėta dėl teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo duotų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas.

Bausmės pabaiga-2025 m. lapkričio 4 d.

Nustatyta, kad G. M. per bausmės atlikimo laikotarpį nevykdė teismo duoto įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tai yra 2025 m. balandžio 10 d. jai nustatytas gyvenamojoje vietoje 2,10 promilių neblaivumas, bendravimo metu elgėsi agresyviai ir nepriėmė šaukimo atvykti į probacijos tarnybą 2025 m. balandžio 16d.; 2025 m. kovo 27 d. ir 2025 m. balandžio 4 d. neatvyko į probacijos tarnybą dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neinformavo apie neatvykimo priežastis.

Iš byloje esančių duomenų matosi, kad G. M. atžvilgiu nepradėti nauji ikiteisminiai tyrimai, bausmės vykdymo metu ji nepadarė administracinių nusižengimų, nuo 2024 m. liepos 8 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, nepakeitė gyvenamosios vietos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad G. M. laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areštu dabartiniu metu neatitiktų bausmės tikslams keliamų tikslų, prieštarautų teisingumo ir protingumo principams, todėl teikimas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, teismas,-

nutarė:

Teikimą dėl G. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme atmesti ir, nutarčiai įsiteisėjus, bylą grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui tolesnei jos kontrolei.

Įspėti G. M., kad jeigu ji toliau nevykdys teismo duotų įpareigojimų, darys teisės pažeidimus, vengs tinkamai atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, jai paskirtoji laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista arešto bausme.

Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti G. M..

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus Jurbarke nuo nutarties priėmimo dienos.