Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio S. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. Z. dėl baudos skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimą nuspręsta nagrinėti rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį 2023 m. rugsėjo 13 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, pareiškėjui ir suinteresuotam asmeniui apie tai pranešta (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis) (b. l. 9–11).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio S. V. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. Nr. 0127/23/00774, pagal 2023 m. gegužės 16 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų išduotą vykdomąją dokumentą Nr. eL2-11313-490/2023, dėl 6 257,78 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ išieškotojai UAB „(duomenys neskelbtini)“. Antstolis, vykdydamas vykdomąją bylą, 2023 m. rugpjūčio 1 d. surašė patvarkymą Nr. S-2023-810, 2023 m. rugpjūčio 22 d. patvarkymą Nr. S-2023-859, kuriais įpareigojo skolininkę UAB „(duomenys neskelbtini)“ per penkias darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raštu pateikti duomenis apie visą turimą turtą ir jo buvimo vietą, taip pat duomenis apie visą pas trečiuosius asmenis esantį turtą ar lėšas ir visus trečiųjų asmenų įsiskolinimus jai. 2023 m. rugpjūčio 1 d. patvarkymas skolininkei buvo išsiųstas tą pačią dieną VĮ Registrų centras Juridinių asmenų registre nurodytu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. rugpjūčio 22 d. patvarkymas išsiųstas registruotu paštu 2023 m. rugpjūčio 23 d. VĮ Registrų centras Juridinių asmenų registre nurodytu įmonės buveinės adresu: (duomenys neskelbtini) (b. l. 2–6).

Vadovaujantis CPK 122 straipsnio 2 dalimi, juridiniam asmeniui visi procesiniai dokumentai įteikiami juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu, išskyrus atvejus, kai juridinis asmuo nurodo kitą procesinių dokumentų įteikimo adresą arba kai įteikiama elektroninių ryšių priemonėmis. Remiantis CPK 604 straipsniu, antstolio procesiniai dokumentai, jeigu yra galimybė, vykdymo proceso dalyviams įteikiami iš karto arba išsiunčiami ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jų priėmimo ir laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus CPK 660 straipsnyje nustatytus atvejus. CPK 624¹ straipsnio 2 dalis numato, kad procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams CPK VI dalyje numatytais atvejais elektroninių ryšių priemonėmis pagal CPK 175¹ straipsnio 9 dalį, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus CPK 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis). Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis). Už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju antstolio patvarkymai skolininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo išsiųsti VĮ Registrų centras Juridinių asmenų registre nurodytu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) ir registruotu paštu VĮ Registrų centras Juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu: (duomenys neskelbtini), todėl pripažintina, jog antstolio patvarkymai įteikti tinkamai. VĮ Registrų centras Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad nuo 2003 m. gruodžio 4 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas yra A. Z. Būtent juridinio asmens vadovas privalo užtikrinti, kad jo vadovaujamoje įmonėje tinkamai ir laiku būtų vykdomi antstolio patvarkymai bei vykdomieji dokumentai. Byloje duomenų apie tai, jog A. Z., būdamas skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, per nustatytą terminą būtų įvykdęs antstolio reikalavimą nėra. Pats A. Z. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad informaciją antstoliui pateikė tik 2023 m. rugsėjo 14 d. (b. l. 12). Nors A. Z. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad bendrovei dėl neatsiskaitymų su elektroninį paštą kuruojančia įmone buvo atjungta prieiga prie elektroninio pašto, tačiau jokių šią aplinkybę patvirtinančių įrodymų nepateikė. Pažymėtina, kad antstolis 2023 m. rugpjūčio 1 d. patvarkymą ir teismas 2023 m. rugsėjo 13 d. pranešimą, kurį UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavo, siuntė tuo pačiu VĮ Registrų centras Juridinių asmenų registre nurodytu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini).

Įvertinus nurodytas aplinkybes, yra pagrindas spręsti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas, be svarbių priežasčių nevykdydamas antstolio patvarkymo, apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymą, tuo pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesą, todėl antstolio pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. Z. skirtina bauda.

Nustatant baudos dydį, atsižvelgtina į nurodytas aplinkybes, taip pat į skolininkės ir išieškotojos interesų pusiausvyrą, į reikalavimo neįvykdymo trukmę ir į tai, kad Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis skolininkė ir jos vadovas už antstolio reikalavimų nevykdymą baudžiami pirmą kartą, todėl, teismo vertinimu, vienkartinė 30,00 Eur dydžio bauda atitinka protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnis, 179 straipsnio 3 dalis, 185 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593, 645 straipsniais,

nutaria:

Antstolio S. V. pareiškimą tenkinti.

Skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 30,00 Eur (trisdešimties eurų) baudą už antstolio 2023 m. rugpjūčio 1 d. patvarkymo Nr. S-2023-810 ir 2023 m. rugpjūčio 22 d. patvarkymo Nr. S-2023-859 vykdomojoje byloje Nr. 0127/23/00774 nevykdymą.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą – 6800.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.