Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Raimondos Pauzienės pareiškimą dėl baudos skyrimo vykdomosiose bylose Nr. 0183/23/01885, 0183/24/00068, 0183/24/00180, 0183/24/00301, 0183/24/00519, 0183/24/00923, 0183/24/01116, 0183/24/01170, 0183/24/01264, 0183/24/01550 0183/24/01618, 0183/24/01747, 0183/24/01902, 0183/24/01979, 0183/24/02047, 0183/24/02143, 0183/24/02339, 0183/24/02390, 0183/24/02465, 0183/25/00166, 0183/25/00227, suinteresuoti asmenys – R. V., Aktiva Finance Group OU, UAB „Finpro rent“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, D. L., UAB „Europinių kortelių servisas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kiekvieną 2024 m. spalio 29 d. Patvarkymo dėl ekspertizės skyrimo ir informacijos pateikimo Nr. S-24-183-40271, neįvykdymo dieną nuo jo įteikimo dienos (2024 m. lapkričio 3 d. ) iki patvarkymo įvykdymo, valstybės naudai.

Pareiškime nurodyta, kad antstolės kontoroje vykdoma 21 vykdomoji byla dėl skolų išieškojimo iš R. V.. 2024 m. spalio 29 d. Patvarkymu dėl ekspertizės skyrimo ir informacijos pateikimo Nr. S-24-183-40271 paskirta skolininkui R. V. nuosavybės teise priklausančios, areštuotos transporto priemonės: MERCEDES C200CDI, (duomenys neskelbtini), ekspertizė, kuri pavesta atlikti UAB „Kauno nepriklausomų ekspertų biurui“. Tuo pačiu patvarkymu skolininkas įpareigotas per 5 darbo dienas nuo šio patvarkymo gavimo dienos, bet ne vėliau kaip iki 2024 m. lapkričio 7 d., pranešti antstolei apie areštuotos transporto priemonės buvimo vietą. Skolininkui registruota pašto siunta siųsti dokumentai grįžo neįteikti 2024 m. lapkričio 21 d. Telefoninio pokalbio su antstole metu skolininkas R. V. patvirtino, kad procesinius dokumentus gauna elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), Skolininkas nurodė, jog transporto priemonė dalyvavo autoįvykyje ir šiuo metu laukia draudimo bendrovės patvirtinimo dėl transporto priemonės išregistravimo. Telefoninio pokalbio metu antstolė informavo skolininką, kad elektroniniu paštu pateiks pakartotinį paklausimą dėl informacijos pateikimo apie turimą turtą, jo buvimo vietą. Skolininkas buvo informuotas, jog už antstolės patvarkymų nevykdymą bus kreiptasi į teismą dėl baudos skyrimo, tačiau R. V. atsakė, kad jam neturi įtakos kiek bus paskirta baudų, kadangi savo vardu neturi jokio turto ir nebus iš ko išieškoti. Antstolių Informacinės Sistemos duomenimis skolininko atžvilgiu yra vykdomos 23 vykdomosios bylos.

2025 m. sausio 14 d. skolininkas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), informavo, kad dėl transporto priemonės Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) laukia išrašo iš draudimo, kad automobilis yra nurašytas, o jo dalyvavimas eisme draudžiamas. 2025 m. sausio 14 d. skolininko elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), paprašyta iki 2025 m. sausio 15 d. pateikti dokumentus, kuriuose būtų aiškiai nurodyta autoįvykio data, nurodyti pažeidimai ir nurašymo (jeigu toks buvo) data. Skolininkas reikalautos informacijos nepateikė.

Civilinė byla yra nagrinėjama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XLI skyriuje nustatyta tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolės Raimondos Pauzienės kontoroje yra vykdoma 21 vykdomoji byla dėl skolų išieškojimo iš R. V.. Antstolė, vykdydama vykdomuosius veiksmus vykdomose vykdomosiose bylose Nr. 0183/23/01885, 0183/24/00068, 0183/24/00180, 0183/24/00301, 0183/24/00519, 0183/24/00923, 0183/24/01116, 0183/24/01170, 0183/24/01264, 0183/24/01550 0183/24/01618, 0183/24/01747, 0183/24/01902, 0183/24/01979, 0183/24/02047, 0183/24/02143, 0183/24/02339, 0183/24/02390, 0183/24/02465, 0183/25/00166, 0183/25/00227, 2024 m. spalio 29 d. Patvarkymu dėl ekspertizės skyrimo ir informacijos pateikimo Nr. S-24-183-40271 paskyrė skolininkui R. V. nuosavybės teise priklausančios, areštuotos transporto priemonės: MERCEDES C200CDI, (duomenys neskelbtini), ekspertizę. Skolininkas tuo pačiu patvarkymu buvo įpareigotas per 5 darbo dienas nuo šio patvarkymo gavimo dienos, bet ne vėliau kaip iki 2024 m. lapkričio 7 d., pranešti antstolei apie areštuotos transporto priemonės buvimo vietą. 2024 m. spalio 29 d. Patvarkymas buvo išsiųstas skolininko deklaruotos gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), ir elektroninio pašto adresais: (duomenys neskelbtini), ir laikomas įteiktu praėjus 5 dienoms nuo išsiuntimo dienos, t. y. 2024 m. lapkričio 3 d. vykdomosiose bylose pateikti įrodymai patvirtina, kad skolininkui yra žinoma apie priimtą patvarkymą bei jam skirtus įpareigojimus. 2025 m. sausio 14 d. antstolė skolininko elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), papildomai paprašė iki 2025 m. sausio 15d. pateikti dokumentus, kuriuose būtų aiškiai nurodyta autoįvykio data, nurodyti pažeidimai ir nurašymo (jeigu toks buvo) data. Skolininkas reikalautos informacijos nepateikė.

Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas viešosios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi proceso dalyviai – skolininkas, išieškotojas ir antstolis – privalo griežtai laikytis CPK bei jo pagrindu priimtų kitų teisės aktų nustatytos teismo sprendimų vykdymo proceso tvarkos. Pagal CPK 585 straipsnio 1 dalį antstolio reikalavimas įvykdyti teismo sprendimą skolininkui yra privalomas ir turi būti įvykdytas per antstolio nustatytą terminą. Bylos medžiaga patvirtina, kad R. V. nevykdo antstolės 2024 m. spalio 29 d. Patvarkymo dėl ekspertizės skyrimo ir informacijos pateikimo Nr. S-24-183-40271, nereaguoja į antstolės skambučius, patvarkymus bei paklausimus dėl informacijos pateikimo, nors procesiniai dokumentai vykdymo procese skolininkui įteikti tinkamai. R. V. ignoruoja antstolės įpareigojimus vykdymo procese, todėl sutiktina su pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, jog jis sąmoningai nevykdo antstolės reikalavimų, tuo vilkindamas išieškojimo procesus ir pažeisdamas išieškotojų teises.

Pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Todėl skolininkui R. V. šiuo atveju skirtina CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatyta bauda.

Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, jog R. V., kaip UAB „Ryzas logistics“ direktoriui jau yra paskirtos vienkartinės baudos už antstolių reikalavimų nevykdymą: Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. Nr. e2VP-7817-615/2024 paskirta vienkartinė 300,00 Eur bauda ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-20449-955/2024 paskirta vienkartinė 100,00 Eur bauda, taip pat Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 7 d. nutartimi civilinėje byloje e2VP-9946-615/2025, paskirta tęstinė 20,00 Eur bauda už kiekvieną antstolės reikalavimo nevykdymo dieną.

Teismas, spręsdamas dėl skiriamos baudos dydžio, įvertina tai, kad R. V. jau ne pirmą kartą skiriamos baudos už antstolių reikalavimų nevykdymą, tačiau jis ir toliau antstolių reikalavimų nevykdo, todėl vadovaudamasis CPK 3 straipsnio 8 dalyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, teismas antstolės pareiškimą tenkina iš dalies ir skolininkui R. V. skiria tęstinę 25,00 Eur baudą už kiekvieną antstolės 2024 m. spalio 29 d. Patvarkymo dėl ekspertizės skyrimo ir informacijos pateikimo Nr. S-24-183-40271, neįvykdymo dieną nuo jo įteikimo dienos (2024 m. lapkričio 3 d. ) iki patvarkymo įvykdymo dienos (CPK 185 straipsnis).

R. V. išaiškintina, jog baudos skyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos vykdyti antstolio teisėtus reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 593, 585 straipsniais, 290–292 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Skirti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisėtų antstolės reikalavimų nevykdymą tęstinę 25,00 Eur (dvidešimt penkių eurų 00 ct) baudą už kiekvieną antstolės 2024 m. spalio 29 d. Patvarkymo dėl ekspertizės skyrimo ir informacijos pateikimo Nr. S-24-183-40271 nevykdymo dieną nuo jo įteikimo dienos (2024 m. lapkričio 3 d.) iki visiško antstolės reikalavimų įvykdymo dienos. Ši bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Išaiškinti R. V., kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio teisėtus reikalavimus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos elektroninio dokumento nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.