- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-694-418/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00570-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Leonora Jakubauskienė
- Pažeidėjas
- S. M.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK atstovui D. K., administracinėn atsakomybėn traukiamam S. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. M. 2013-10-15 apie 12 val., viešoje vietoje, Druskininkų m., Šv. Jokūbo gatvėje prie namo Nr. 15, išvadino necenzūriniais žodžiais E. B.. Tokiais veiksmais St. M. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
S. M. kaltu prisipažino iš dalies. Jis paaiškino, kad 2013-10-15 apie 12 val. išvadino E. B. gėjumi, daugiau jo atžvilgiu jokių necenzūrinių žodžių nevartojo.
Motyvuojamoji dalis
Nors pažeidėjas St. M. kaltu prisipažino iš dalies, tačiau jo kaltė pilnai įrodyta surinktais ir ištirtais byloje įrodymais, o būtent liudytojų E. B., K. B. ir J. A. parodymais.
Liudytojas E. B. paaiškino, kad 2013-10-15 apie 12 val. Šv. Jokūbo gatvėje prie namo Nr. 15, jį išvadino necenzūriniais žodžiais St. M..
Liudytojas K. B. paaiškino, kad 2013-10-15 apie 12 val. jis su bendradarbe J. A. ėjo į namus pietauti. Priėję prie 15 namo Šv. Jokūbo gatvėje jie išgirdo necenzūrinius žodžius, priėję prie laiptinės pamatė, kad tai St. M. vadina necenzūriniais žodžiais E. B..
Analogiškai parodė ir liudytoja J. A..
Be liudytojų parodymų St. Meižio kaltė pilnai įrodyta Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK protokolu (b.l. 2-3), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 8-10).
Tokiu būdu, surinktais ir ištirtais byloje įrodymais nustatyta, kad S. M. išvadino E. B. necenzūriniais žodžiais ir jo veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kartu įvertinama ir tai, kad pažeidėjas prisipažino iš dalies, nesigaili dėl padaryto pažeidimo, ir į tai, kad pažeidimą padarė ne pirmą kartą, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 174 str., 286 str., 287 str., teisėja
nutarė:
S. M. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Lt baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.