Klaipėdos apygardos teismo įsakymas

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Valužis, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-01-05 baudžiamuoju įsakymu teistas pagal Lietuvos Respublikos BK 202 str. 1 d. 40 MGL dydžio bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. B., nepateikdamas muitinės kontrolei, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršijo 250 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą.

A. B. 2011 m. vasario 17 d., apie 21 val. 30 min., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, per Klaipėdos teritorinės muitinės Nidos kelio postą, esantį Nidos – Smiltynės pl. 2, Nidoje, vykdamas iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką automobilio „Mercedes–Benz ML 270“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje specialiai įrengtoje slėptuvėje bei minėto automobilio bagažinėje buvusioje žemų dažnių garso kolonėlėje gabeno bendros 60851,12 Lt vertės 84,575 kg gintaro bei Rusijos Federacijos banderolėmis paženklintus bendros 339,40 Lt vertės 30 pakelių cigarečių „Dukat 7“, 10 pakelių cigarečių „Wings Blue“, 10 pakelių cigarečių „Bond Street“, kurių nepateikė muitinės kontrolei.

Kaltinamasis A. B. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. vasario 17 d., apie 10.45 val., iš Lietuvos per Klaipėdos teritorinės muitinės Nidos kelio postą išvyko į Rusijos Federaciją darbo reikalais. Kaliningrado mieste esančiame turguje įsigijo apie 84 kg neapdoroto gintaro, kurio 1 kg kainavo apie 100 dolerių. Iš viso už gintarą sumokėjo 8400 dolerių. Gintarą pirko pirmą kartą, pirko tam, kad jį parduotų Lietuvoje ir taip papildomai užsidirbtų. Dalį įsigyto gintaro susidėjo į automobilio bagažinėje buvusią žemų dažnių garso kolonėlę, atsukęs jos garsiakalbį, kitą dalį sudėjo į automobilio bagažinėje buvusią ertmę. Kai 2007 metų pradžioje įsigijo automobilį, ši ertmė automobilyje jau buvo. Pats šios ertmės neįrengė, kas tai padarė, nežino. Kad ši ertmė yra įrengta ne gamykliškai, nežinojo. Sudėjęs gintarą į ertmę uždarė dangčiu, uždėjo bagažinės kilimėliu. Ten pat turguje nusipirko rusiškų cigarečių: 3 blokus cigarečių „Dukat“, kurio vienas blokas kainavo 165 rublius, 1 bloką cigarečių „Wings“, kuris kainavo 200 rublių, ir 1 bloką cigarečių „Bond Street“, kuris kainavo 200 rublių. Cigaretes pirko asmeniniam naudojimui, jas sudėjo į tą pačią žemo dažnio kolonėlę, į kurią sudėjo ir tame pačiame turguje pirktą gintarą. Prikrautą garso kolonėlę uždarė ir paliko automobilio bagažinėje. Grįžtant iš Rusijos į Lietuvą, Nidos kelio poste muitinės pareigūnams paklausus, kokias deklaruotinas prekes ir daiktus veža, atsakė, kad nieko neturi. Muitininkams nurodžius atidaryti automobilio bagažinę, jis tai padarė. Apžiūrėję bagažinę, kažkokiu prietaisu patikrinę joje buvusią žemų dažnių garso kolonėlę, atsukę jos garsiakalbį, muitininkai joje pamatė sukrautus cigarečių blokus. Tada automobilis buvo nusiųstas detaliam tikrinimui. Atlikus jo apžiūrą, pareigūnai garso kolonėlėje ir automobilio bagažinės ertmėje rado gintarą. Gintarą per Lietuvos Respublikos sieną gabeno nepateikdamas muitiniam tikrinimui todėl, kad nenorėjo mokėti mokesčių už jį. Anksčiau vykstant per Lietuvos Respublikos sieną iš Rusijos Federacijos bagažinėje įrengta slėptuve niekada nesinaudojo. Ją aptiko gal maždaug prieš mėnesį, kai reikėjo pakeisti padangą, o atsarginis ratas buvo pritvirtintas prie automobilio dugno iš apačios varžtais. Norėdamas juos atsukti, rado bagažinėje ertmę (b. l. 159–160, 164).

Liudytojas A. K. parodė, kad 2011-02-17 dirbo Klaipėdos teritorinės muitinės Nidos kelio poste, esančiame Nidos–Smiltynės pl. 2, Nidoje. Apie 21.30 val. į Nidos kelio postą iš Rusijos Federacijos atvyko automobilis „Mercedes–Benz ML 270“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. B.. Paklausus, ar jis turi deklaruojamų prekių, A. B. žodžiu deklaravo, kad deklaruojamų prekių ir daiktų neturi. Apžiūrėjus automobilio saloną ir jo bagažinę, bagažinėje pamatė didelę žemo dažnio garso kolonėlę. Pagalvojo, kad ji pakankamai didelė, kad į ją galima ką nors įdėti. Tankio matuoklis parodė didelį kolonėlės ertmės tankį, tai sukėlė įtarimų, kad joje gali būti kažkas paslėpta. Detalaus patikrinimo metu, dalyvaujant Nidos kelio posto vyresniajam inspektoriui A. L. ir Valstybės sienos apsaugos tarnybos vyresniajam pasieniečiui L. A., žemo dažnio garso kolonėlėje buvo surasti 5 blokai cigarečių su rusiškomis banderolėmis: 3 blokai cigarečių „Dukat“, 1 blokas cigarečių „Wings“, 1 blokas cigarečių „Bond Street“, ir gintaro. Automobilio bagažinėje buvo surasta įrengta slėptuvė, kurioje buvo paslėpta gintaro. Tiek garso kolonėlėje, tiek bagažinėje įrengtoje slėptuvėje paslėptas gintaras buvo sudėtas į plastikinius maišelius, didesni jo gabalai buvo sumaišyti su mažesniais gabaliukais. Visą surastą gintarą, kiek įstengė, surūšiavo, t. y. didesnius jo gabalus sudėjo į vieną dalį, mažesnius – į kitą. Iš viso automobilyje buvusioje žemo dažnio garso kolonėlėje ir bagažinėje įrengtoje slėptuvėje buvo surasta 74,125 kg neapdoroto gintaro žaliavos ir 10,45 kg gintaro ruošinių gabaliukų, kurių A. B. nedeklaravo ir nepateikė muitiniam tikrinimui. Nedeklaruotas gintaras bei cigaretės buvo sulaikytos. Kadangi automobilyje buvo įrengta slėptuvė, tai ir automobilis buvo sulaikytas. Sulaikyto gintaro vertę nustatė pagal importuotų prekių deklaruotų sandorių duomenų bazės (PREMI DB) duomenis, nustatęs šioje duomenų bazėje esančių gintaro ruošinių ir žaliavų verčių vidurkį. Liudytojo apskaičiuotas gintaro ruošinių gabaliukų vieno kilogramo vertės vidurkis atitiko 196,82 Lt, iš viso – 2056,77 Lt, o neapdoroto gintaro žaliavos vieno kilogramo vertė buvo 363,48 Lt, iš viso – 26942,96 Lt. Kito metodo nustatyti gintaro vertę nėra. Ką aiškino A. B. ir ar išvis jis ką nors aiškino dėl surasto nedeklaruoto gintaro ir cigarečių, liudytojas neprisiminė. Suradus nedeklaruotas prekes, surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 1LK1000619 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. (dėl kontrabandos) ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. 1LK1000619, kurie tolimesniam nagrinėjimui buvo perduoti Klaipėdos teritorinei muitinei (b. l. 60–62).

Liudytojas D. M. parodė, kad 2011-02-17, apie 21.30 val., Klaipėdos teritorinės muitinės Nidos kelio poste buvo patikrintas iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką grįžtantis automobilis „Mercedes–Benz ML270“, kurį vairavo A. B.. Patikrinimo metu automobilio bagažinėje buvusioje garso kolonėlėje ir pačioje bagažinėje įrengtoje slėptuvėje buvo surasti 5 blokai cigarečių su rusiškomis banderolėmis ir 85,575 kg gintaro ruošinių bei neapdirbto gintaro. Suradus nedeklaruotas prekes, jos kartu su automobiliu buvo sulaikytos. Klaipėdos teritorinės muitinės Nidos kelio posto inspektorius A. K. nustatė nedeklaruotų prekių vertę, surašė jų ir automobilio paėmimo protokolą. Iš viso nedeklaruota 10,45 kg nuo 1 g iki 5 g svorio gintaro ruošinių gabaliukų, kurių bendra vertė 2056,77 Lt, ir 74,125 kg nuo 4 g iki 800 g svorio neapdoroto gintaro žaliavos gabalų, kurių vertė 26942,96 Lt.. Surastų su rusiškomis banderolėmis cigarečių bendra vertė sudarė 375,90 Lt. Buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. 2011-02-23 iš Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus buvo gautas raštas Nr. 22T–7.51–468, kuriame buvo prašoma atlikti pakartotinį sulaikytų prekių vertės nustatymą. Remiantis importuotų prekių deklaruotų sandorių duomenų bazės PREMI DB duomenimis buvo nustatyta, kad 2011-02-17 automobilyje „Mercedes–Benz ML270“ surasto nedeklaruoto neapdoroto gintaro žaliavos nuo 4 g iki 800 g svorio gabalų vieno kilogramo vertė yra 650,70 Lt, bendra vertė – 48233,14 Lt, o gintaro ruošinių nuo 1 g iki 5 g svorio gabaliukų vieno kilogramo vertė yra 196,84 Lt, bendra vertė – 2056,98 Lt. Liudytojas D. M., nustatinėdamas nedeklaruoto gintaro vertę, rėmėsi A. K. nurodytais sulaikyto gintaro kiekiais ir svoriais, PREMI DB atrinko tuos rinkinius, kuriuose nurodytas gintaro kiekis pagal prekės aprašymą artimiausiai atitiko A. K. paėmimo protokole nurodytą sulaikytą gintarą. Tai buvo rinkinys MVR1102. Pagal šio rinkinio duomenis ir buvo apskaičiuota sulaikyto gintaro vertė (b.l. 63–65).

Liudytojas A. R. parodė, kad jis kaip muitinės Kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus vyriausiasis tyrėjas 2011-02-23 sužinojo, kad Klaipėdos teritorinės muitinės Nidos kelio poste buvo sulaikytas A. B. vairuojamas automobilis „Mercedes–Benz ML270“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame buvo surasta nedeklaruotų prekių: 5 blokai cigarečių su rusiškomis banderolėmis ir 84,575 kg gintaro. Iš pradžių bendra sulaikytų prekių vertė buvo nustatyta ne didesnė kaip 250 MGL, todėl buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Įtardamas, kad gintaro vertė gali būti didesnė, nei buvo nustatyta Klaipėdos teritorinės muitinės Nidos kelio poste, tą pačią dieną išsiuntė raštą Klaipėdos teritorinei muitinei, prašydamas atlikti pakartotinį sulaikytų prekių vertės nustatymą. 2011-02-25 iš Klaipėdos teritorinės muitinės buvo gautas atsakymas, kad sulaikyto gintaro bendra vertė yra 50290,12 Lt, tai yra didesnė nei 250 MGL. Nustačius, kad nedeklaruoto gintaro vertė viršija 250 MGL, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 04–1–305–11 dėl kontrabandos (b.l. 66–67).

Iš 2011-02-18 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolo turinio matyti, kad 2011-02-18 Klaipėdos teritorinės muitinės Nidos kelio posto pareigūnai iš A. B. paėmė automobilį „Mercedes–Benz 270“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 5 blokus (50 pakelių cigarečių) su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 84,575 kg gintaro (b. l. 130).

Iš 2011-03-17 apžiūros protokolo turinio matyti, kad automobilio „Mercedes–Benz 270“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje yra įrengta speciali slėptuvė (b. l. 30–35).

Iš 2011-03-24 apžiūros protokolo turinio matyti, kad žemų dažnių garso kolonėlėje yra tuščia ertmė, į kurią galima sudėti daiktus (b. l. 24–27).

Iš Klaipėdos teritorinės muitinės pateiktų nuotraukų matyti, kad kontrabanda gabentas gintaras ir cigaretės buvo sudėti į automobilio „Mercedes–Benz 270“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje specialiai įrengtą slėptuvę bei automobilio salone buvusią žemų dažnių garso kolonėlę (b. l. 133–137).

Iš 2011-03-16 Klaipėdos teritorinės muitinės rašto apie prekių muitinės vertės nustatymą turinio matyti, kad pagal daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. 1LK 1000619 sulaikyto gintaro bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 60851,12 Lt (b. l. 46).

Iš 2011-05-09 Klaipėdos teritorinės muitinės rašto apie prekių muitinės vertės nustatymą turinio matyti, kad bendra Rusijos Federacijos banderolėmis paženklintų 30 pakelių cigarečių „Dukat 7“, 10 pakelių cigarečių „Wings Blue“ ir 10 pakelių cigarečių „Bond Street“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 339,40 Lt (b. l. 58).

2011-04-19 duomenų bazės išrašas patvirtina, kad automobilis „Mercedes–Benz 270“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas (duomenys neskelbtini) vardu (b. l. 37).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis A. B., nepateikdamas muitinės kontrolei, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – cigaretes bei gintarą, kurių vertė viršijo 250 MGL (32500 Lt) dydžio sumą ir sudarė 61190,52 Lt.

Tokia A. B. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d.

A. B. sutiko su prokuroro sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, bet pareiškė prašymą atsižvelgti į jo padėtį, prašo prokuroro siūlomą skirti baudą sumažinti, leisti baudą sumokėti per 6 mėnesius (b. l. 168).

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis A. B. padarė tyčinį sunkų nusikaltimą (BK 11 str. 5 d.) savanaudiškais tikslais. Nepateiktų muitinės kontrolei per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenamų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė 250 MGL dydžio sumą viršijo beveik dvigubai. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, ir tai jo atsakomybę lengvina (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis 2006-01-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal BK 202 str. 1 d. 40 MGL dydžio bauda, kurią sumokėjo 2006-08-28 (b. l. 152). Duomenų, kad būtų buvęs nubaustas administracine tvarka, nėra, kaltinamasis dirba, turi nekilnojamojo turto.

Atsižvelgiant į aptartus bausmės skyrimo pagrindus, prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamojo pritarimą tokiam procesui, atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą sumažinti baudos dydį, kaltinamajam skiriama sankcijos vidurkio dydžio nesiekianti bauda (BK 47 str. 3 d. 4 p.), kuri, tenkinant A. B. prašymą, turi būti sumokėta per šešis mėnesius savanoriškai mokant lygiomis dalimis kas mėnesį (BPK 352 str. 1 d.).

Automobilis „Mercedes–Benz 270“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), vardu, kaip specialiai pritaikytas nusikaltimui daryti ir kuriuo nusikaltimui padaryti naudojosi šios bendrovės direktorius A. B., žemų dažnių garso kolonėlė, skirta kontrabandinėms prekėms paslėpti (saugomi Kauno teritorinės muitinės F tipo sandėlyje, b. l. 29, 130), konfiskuotini (BK 72 straipsnio 1, 2, 3 dalys (2010 m. gruodžio 2 d. įstatymo Nr. XI–1199 redakcija), BPK 94 str. 1 d. 1 p. (2010-12-02 įstatymo Nr. XI-1200 redakcija).

47 pakeliai su Rusijos Federacijos banderolėmis cigarečių, saugomų Kauno teritorinės muitinės F tipo sandėlyje (b. l. 130), konfiskuotini ir sunaikintini (BK 72 str. 2 d., 2010 m. gruodžio 2 d. įstatymo Nr. XI–1199 redakcija), BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p., 2010-12-02 įstatymo Nr. XI-1200 redakcija).

84,575 kg gintaro, kuris saugomas Kauno teritorinės muitinės F tipo sandėlyje (b. l. 130), konfiskuotinas (BK 72 str. 1 d., 2 d., 2010 m. gruodžio 2 d. įstatymo Nr. XI–1199 redakcija), BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2010-12-02 įstatymo Nr. XI-1200 redakcija).

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

2011-03-22 nutarimu A. B. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje (b. l. 165), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., teisėjas

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., ir paskirti jam 130 MGL (16900 litų) dydžio baudą, kurią būtina sumokėti per šešis mėnesius, kiekvieną mėnesį per tą laiką mokant lygiomis dalimis savanoriškai.

Automobilį „Mercedes–Benz 270“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), vardu, žemų dažnių garso kolonėlę konfiskuoti (BK 72 str. 1, 2, 3 dalys, 2010 m. gruodžio 2 d. įstatymo Nr. XI–1199 redakcija, BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2010-12-02 įstatymo Nr. XI-1200 redakcija).

47 pakelius cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis konfiskuoti ir sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (BK 72 str. 2 d., 2010 m. gruodžio 2 d. įstatymo Nr. XI–1199 redakcija, BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p., 2010-12-02 įstatymo Nr. XI-1200 redakcija).

84,575 kg gintaro konfiskuoti (BK 72 str. 1 d., 2 d., 2010 m. gruodžio 2 d. įstatymo Nr. XI–1199 redakcija, BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2010-12-02 įstatymo Nr. XI-1200 redakcija).

Kardomąją priemonę – įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuteistasis A. B., nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo įteikimo dienos paduoti prašymą Klaipėdos apygardos teismui, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat ir laisvės atėmimo bausmę. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Nuteistajam per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą savanoriškai ir nepateikus Klaipėdos apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio dokumento, bauda bus išieškota priverstinai.