- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-03-06
- Bylos Nr.
- A20.-275-1082/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00706-2018-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą patenkinti
- Teisėjas
- Rita Dirkė (pirm.)
- Institucija
- Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda D. P., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. gruodžio 28 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. P. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimo padarymą buvo paskirta administracinė nuobauda – 250 Eur dydžio bauda, kuri tuo pačiu nutarimu pakeista į 50 (penkiasdešimt) valandų trukmės viešuosius darbus, įpareigojant šiuos darbus atlikti per 3 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Šalies argumentai
Institucija teikimu kreipėsi į teismą dėl 2018 m. gruodžio 28 d. nutarimu D. P. paskirtos administracinės nuobaudos – viešųjų darbų pakeitimo į baudą. Teikime nurodoma, kad D. P. per nustatytą terminą neatvyko dirbti jam skirtų viešųjų darbų ir nepateikė jokios informacijos apie priežastis, dėl kurių negalėjo atlikti šių darbų. Dėl nurodytų aplinkybių yra pagrindas manyti, kad asmuo vengia atlikti paskirtus viešuosius darbus, kuriuos jis pats sutiko atlikti.
Žemesnės instancijos teismas
Institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Gautas prašymas skundą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracine tvarka nubaustas D. P. į teismo posėdį neatvyko. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad jis apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai. D. P. nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalimi, bylą išnagrinėjo jam bei institucijos atstovui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
ANK 37 straipsnio 4 dalyje yra numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu neatliktus viešuosius darbus pakeičia bauda pagal šio straipsnio 2 dalyje nustatytą santykį. Pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeičiama. Minėto straipsnio 2 dalis numato, jog bauda keičiama viešaisiais darbais skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad D. P. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. gruodžio 28 d. nutarimu buvo įpareigotas per 3 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlikti 50 valandų trukmės viešuosius darbus. Minėtas teismo nutarimas įsiteisėjo 2019 m. sausio 18 d. Vykdant šį įsiteisėjusį Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 28 d. nutarimą, 2019 m. vasario 1 d. D. P. buvo įteiktas siuntimas atlikti paskirtus viešuosius darbus, nurodant jam iki 2019 m. vasario 8 d. atvykti į Panevėžio apskrities VPK Aptarnavimo skyrių. Įteikiant siuntimą atlikti paskirtus viešuosius darbus, D. P. pasirašytinai buvo įspėtas, kad jo neatvykimas į nurodytą įstaigą iki siuntime nurodytos datos be pateisinamų priežasčių, taip pat kitoks vengimas atlikti viešuosius darbus, sąlygos viešųjų darbų pakeitimą bauda. Taip pat D. P. įpareigotas esant neatvykimą atlikti viešuosius darbus pateisinančioms priežastims, apie tai pranešti viešųjų darbų atlikimo organizatoriui.
Nepaisant aukščiau nurodytų įpareigojimų, taip pat tos aplinkybės, kad teismas 2018 m. gruodžio 28 d. nutarime, sprendžiant baudos pakeitimo viešaisiais darbais klausimą, atsižvelgė į paties D. P. nurodytą jo materialinę padėti, darbo neturėjimą, bei jo išreikštą teigiamą poziciją dėl viešųjų darbų jam skyrimo, D. P. nei iki jam išduotame siuntime atlikti paskirtus viešuosius darbus nustatytos datos, nei per visą viešiesiems darbams atlikti nustatytą laikotarpį neatvyko į viešųjų darbų atlikimo vietą ir iki šios dienos jis neišdirbo teismo jam skirtų 50 valandų trukmės viešųjų darbų. Apie jo neatvykimą pateisinančias priežastis D. P. viešųjų darbų atlikimo organizatoriui nepranešė ir jas patvirtinančių duomenų nepateikė.
Esant minėtoms aplinkybėms darytina išvada, kad D. P. sąmoningai, piktybiškai vengia atlikti viešuosius darbus, todėl yra pagrindas šią nuobaudą pakeisti į baudą. Tokiu būdu teikimas tenkintinas ir D. P. paskirti viešieji darbai keistini į baudą, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos (ANK 37 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsnio 2, 4 dalimis, 636, 646, 680 straipsniais,
nutaria:
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato teikimą tenkinti.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. gruodžio 28 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. P. gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą neatliktą administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimt) valandų trukmės viešuosius darbus pakeisti 250 (du šimtai penkiasdešimt) Eur bauda.
Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, ar kitą, įmokos kodas 1001.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.
Išaiškinti D. P., kad pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeičiama.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.