Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs T. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio pas ūkininką E. K. - darbuotoju, profesinio išsilavinimo, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad T. K. 2012 m. liepos 06 d. apie 23⁰⁰ val., Baluškių k., Pasvalio r., vairavo keturatį motociklą neturėdamas teisės jo vairuoti (šios teisės įgijęs neturi), pasitraukė iš eismo įvykio vietos su kuria buvo susijęs. Keturatis motociklas nebuvo įregistruotas tinkama tvarka, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais T. K. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad T. K. keturačiu motociklu važiuodamas kliudė V. J., taip jį sužalodamas. Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroras nutraukė ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 77-1-00266-12. T. K. nežymiai sutrikdė V. J. sveikatą, todėl jo veiksmai atitinka ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 1 d. sudėtį. Teismas mano, kad protokolo trūkumai nekliudo nagrinėti bylai, pažeidimo esmė aiški ir įrodyta, teismas gali pats ištaisyti protokolo trūkumus (LR ATPK 284 str. 2 d.).

T. K. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

T. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, vyresn. specialisto V. V. tarnybiniu pranešimu, T. K. paaiškinimu, gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma, nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, kita bylos medžiaga.

T. K. dirba, gailisi dėl pažeidimų padarymo, patikino teismą daugiau pažeidimų nedaryti, todėl administracinis areštas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. neskirtinas.

Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos 127 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., atsižvelgiama į T. K. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

T. K. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant kas mėnesį po 200 Lt. Nurodo, kad jo materialinė ir turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 127 str. 1 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

nutaria:

Pripažinti, kad T. K. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 1 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

T. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 1 d. skirti 2000 (dviejų tūkstančių) Lt baudą.

T. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 100 (šimto) Lt baudą.

T. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 80 (aštuoniasdešimties) Lt baudą.

T. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 4000 (keturių tūkstančių) Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus T. K. paskirti 4000 (keturių tūkstančių) Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

T. K. paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimties mėnesių laikotarpiui, įpareigojant T. K. kas mėnesį mokėti po 200 Lt.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis