Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, sekretoriaujant Monikai Kundrotaitei, dalyvaujant ieškovės atstovei advokatei Rasai Užkuraitienei, atsakovo atstovui advokatui Tadui Račiui, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Audronei Lagunovienei, parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovui M. J., institucija teikianti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1) nustatyti nepilnamečių vaikų M. J. ir M. J. gyvenamąją vietą su jų motina J. M.;

2) priteisti iš atsakovo M. J. nepilnamečiams vaikams išlaikymą turtu – pripažįstant M. J. ir M. J. nuosavybės teises po ½ dalį dviejų kambarių butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), bei periodinėmis išmokomis kas mėnesį M. J. po 782 Eur ir M. J. po 579 Eur iki sprendimo įsiteisėjimo dienos, o nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos periodinėmis išmokomis kas mėnesį M. J. po 657 Eur, o M. J. po 454 Eur iki jų pilnametystės, indeksuojant vaikų išlaikymui skirtą sumą Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją bei skiriant lėšų tvarkytoja J. M. uzufrukto teise;

3) priteisti bylinėjimosi išlaidas (b.l. 110).

2015-10-19 parengiamojo posėdžio metu šalių atstovai pateikė taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 str. 3 d. numatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

Ieškovė ieškinyje reiškė reikalavimą dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo. Šalių pateikta taikos sutartis išeina už ieškinio reikalavimų ribų, kadangi joje šalys apsprendė ir bendravimo su vaikais tvarką. Tačiau bendravimo tvarkos nustatymas yra susijęs su ieškinyje pareikštais reikalavimais. LR CPK 376 str. 3 d. nustato, kad teismas, atsižvelgdamas į ieškinio pagrindą sudarančias ir teismo posėdyje paaiškėjusias bylos aplinkybes, turi teisę viršyti pareikštus reikalavimus, t.y. gali patenkinti daugiau reikalavimų, negu jų buvo pareikšta, taip pat priimti sprendimą dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikšti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikšto ieškinio dalyku ir pagrindu. Atsižvelgiant į nustatytą įstatyminį reglamentavimą bei tai, kad reikalavimas nustatyti bendravimo tvarką yra tiesiogiai susijęs su ieškinio reikalavimais šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, kadangi neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų teisių, jų interesų – CPK 42 str. 2 d., 140 str.3 d.

Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Ieškovė Taikos sutartyje prašė grąžinti jai 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, tačiau byloje nėra duomenų, kad žyminis mokestis buvo mokėtas, todėl ieškovei dalis jo negrąžintina.

Iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, mokėtino nuo taikos sutartimi tenkintos reikalavimų dalies – 41,40 Eur (230 Eur x 2 x 12 x 3 % x 25 %) (LR CPK 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti šalių – J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šalys sutartimi išsprendžia ginčą dėl civilinėje byloje Nr. e2-7529-752/2015 ieškovės J. M. patikslintame ieškinyje pareikštų, reikalavimų: dėl šalių nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, nepilnamečių vaikų išlaikymo, o taip pat ir dėl nepareikšto reikalavimo, t. y. bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo.

2. Nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas, nepilnamečių vaikų išlaikymas ir bendravimo su vaikais tvarkos nustatymas:

2.1. Šalių susitarimu nepilnamečių vaikų - M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina J. M..

2.2 J. M. ir M. J. susitaria, kad M. J. nuo 2015 m. lapkričio 1 dienos teiks nepilnamečiams vaikams M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui po 200 Eur (du šimtai eurų) kas mėnesį iki jų pilnametystės, indeksuojant vaikų išlaikymui skirtą sumą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo lėšas pervedant į J. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB.

2.3. J. M. ir M. J. susitaria, kad M. J. nuo 2015 m. lapkričio 1 dienos teiks nepilnamečiams vaikams M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) kitą materialinio išlaikymo dalį periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui po 30-50 Eur, bet ne mažiau kaip po 30 Eur (trisdešimt eurų), kas mėnesį iki jų pilnametystės, kurie bus vaikų kišenpinigiai, pervedant šią sumą į M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) asmenines sąskaitas, esančias Lietuvos Respublikoje veikiančiame banke „Swedbank“, AB.

2.4. Šalys pareiškia, kad nepilnamečių vaikų M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina J. M., kuri įsipareigoja nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtas pinigines lėšas tvarkyti išimtinai atsižvelgdama į nepilnamečių vaikų interesus.

2.5. Šalys pareiškia, kad atsižvelgiant į tai, jog Lietuvos Respublikoje veikiančiame banke „Swedbank“, AB šalių vaikų sąskaitos gali būti atidarytos tik vaikams atvykus į Lietuvos Respubliką, M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) skirtos lėšos kišenpinigiams iki asmeninių banko sąskaitų atidarymo dienos bus pervedamos į J. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB.

2.6. M. J. įsipareigoja Lietuvos Respublikoje veikiančiame banke „Swedbank“, AB atidaryti nepilnamečių vaikų M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitas, į kurias M. J. pervedinės vaikų kišenpinigiams skirtas lėšas, tada, kai vaikai bus atvykę į Lietuvos Respubliką su reikalingais dokumentais.

J. M. įsipareigoja pateikti reikalingus vaikų dokumentus: gimimo liudijimus ir pasus M. J., taip sudarydama sąlygas M. J. su vaikais nuvykti į Lietuvos Respublikoje veikiančio banko „Swedbank“, AB padalinį ir įvykdyti pareigą nepilnamečiams vaikams atidaryti banko sąskaitas. Šalys susitaria, kad Lietuvos Respublikoje veikiančiame banke ,,Swedbank“, AB vaikams sąskaitos turi būti atidarytos iki 2016 m. rugpjūčio 31 dienos.

2.7. Šalys įsipareigoja nedaryti kliūčių vienas kitam bendrauti su nepilnamečiais vaikais, dalyvauti jų auklėjime ir ugdyme, taip pat nedaryti kliūčių nepilnamečiams vaikams bendrauti su

giminaičiais. M. J. turi teisę parsivežti vaikus iš jų nuolatinės gyvenamosios vietos į savo gyvenamąją vietą.

2.8. Šalims yra žinoma, kad tarp šalių kilus ginčui dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais, kiekviena iš šalių turi teisę ginčą spręsti vaiko teisių apsaugos institucijoje arba teismine tvarka.

Šalims yra žinoma, jog teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis (LR CK 3.201 str. 1 d.). Priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra). Prireikus teismas gali priteisti atlyginti ir būsimas vaiko gydymo išlaidas (LR CK 3.201 str. 2d.).

4.1. Šalys pareiškia, kad sudarydamos sutartį jos yra visiškai veiksnios ir šalių teisės sudaryti šią sutartį nėra kaip nors apribotos.

4.2. Šalys pareiškia, kad LR CK 6.985 straipsnio ir LR CPK 140 str. 3 d., 294 str. 2 d. nuostatos šalims yra žinomos ir suprantamos.

4.3. Sutartis yra šalių perskaityta ir, kaip atitinkanti šalių valią, pasirašyta.

4.4. Sutartis nepažeidžia šalių ar jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, viešajai tvarkai ar gerai moralei.

4.5. Sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną lieka kiekvienai iš šalių ir vienas teikiamas tvirtinti teismui.

4.6. Sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria teismas šią sutartį patvirtina.

4.7. Vadovaujantis LR CPK 140 str. 3 d., šalys prašo teismo šią sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą Nr. e2-7529-752/2015 nutraukti.

5.1. Kiekvienas iš šalių pasikeitus jų gyvenamosios vietos adresui ar mobiliojo ryšio telefono numeriui nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 1 (vieną) dieną, apie tai privalo informuoti kitą šalį skambučiu ar trumpąja (sms) žinute.

5.2. Šalys susitaria, kad šalys pačios padengs savo turėtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su civiline byla Nr. e2-7529-752/2015.

5.3. Šalys susitaria, kad teismo turėtas išlaidas, susijusias su civiline byla Nr. e2-7529-752/2015, įsipareigoja padengti atsakovas M. J..

5.4. Vadovaujantis LR CPK. 87 str. 2 d., sudarius šią sutartį, šalys prašo teismo grąžinti ieškovei J. M. 75 procentus pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.“

Civilinę bylą Nr. e2-7529-752/2015 nutraukti.

Priteisti valstybei iš atsakovo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 41,40 Eur žyminio mokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.