- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-03-09
- Bylos Nr.
- 2-24-736/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01782-2011-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algimantas Brigadierius
- Pareiškėjas
- D. Z. R.
- Suinteresuotas asmuo
- D. R., V. Z.
- Advokatai
- Valentinas Januškevičius
- Kategorijos
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. Z. R. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. Z. ir D. R. dėl asmens paskelbimo mirusiu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja D. Z. R. pareiškimu (b. l. 76- 79) prašo pripažinti V. Z., A., gim. ( duomenys neskelbtini), mirusiu. Nurodo, kad jos motina O. Z., mirusi ( duomenys neskelbtini), buvo sudariusi santuoką su V. Z.. Po santuokos sudarymo tėvai gyveno bute, esančiame ( duomenys neskelbtini). 1968-04-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu V. Z. iš šio buto iškeldintas. Po iškeldinimo tėvo daugiau sutikus nebuvo, jis taip pat niekada nebuvo atvykęs ir pas savo žmoną. Jai buvo pranešta, kad V. Z. gyvena pas savo seserį ( duomenys neskelbtini), tačiau, pastarajai mirus, V. Z. iš jos namų išvarytas. V. Z. buvo silpnos sveikatos, be saiko vartojo alkoholinius gėrimus, jo buvimo vieta nebuvo žinoma, todėl neatmestina, kad jis miręs ir palaidotas kaip benamis. 2009-07-08 kreiptąsi į Klaipėdos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą dėl V. Z., kaip dingusio be žinios, kur buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau jis nutrauktas. 1988 m. O. Z., dirbdama Klaipėdos autobusų parke, gavo butą, esantį ( duomenys neskelbtini). Prieš mirtį pablogėjus sveikatai, O. Z. parašė testamentą ir butą, ( duomenys neskelbtini), testamentu paliko jos dukrai D. R., tačiau notarė neišdavė paveldėjimo teisės liudijimo, kadangi O. Z. yra nenutraukusi santuokos su V. Z.. Nurodo, kad ji ėmėsi visų priemonių, jog būtų išaiškinta ir nustatyta V. Z. buvimo vieta. Apie V. Z. tėvus informacijos neturi ir negali jos gauti, nes nežino nei gimimo datų, nei vardų bei jų buvimo vietos, be to jie jau senai turėtų būti mirę, atsižvelgiant į jų amžių.
Pareiškėja D. Z. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimoi vietą ir laiką informuota tinkamai (b. l. 131).
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovas advokatas Valentinas Januškevičius prašo pareiškimą tenkinti, nurodo, kad su pareiškime išdėstytais reikalavimais sutinka, papildomu duomenų, paskelbus apie bylą internete ir spaudoje, negauta.
Suinteresuotas asmuo D. R. pareiškėjos prašymui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad pareiškėja D. Z. R., gim. ( duomenys neskelbtini) yra V. Z. ir O. Z. dukra (b. l. 16, 40). O. Z. mirė ( duomenys neskelbtini) (b. l. 21). Klaipėdos apskrities VPK pagal D. Z. R. pareiškimą pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl dingusio be žinios V. Z., gim. ( duomenys neskelbtini), dingimo aplinkybių nustatymo bei paieškos, tačiau 2010-11-16 Klaipėdos miesto apylinkės prokurorės nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (apžiūrėta byla Nr. 30-1-00337-09 dėl dingusio be žinios V. Z.). Paskutinė žinoma V. Z. gyvenamoji vieta buvo ( duomenys neskelbtini). Paskutinį kartą V. Z. matytas 1976 m., ( duomenys neskelbtini), nuo to laiko V. Z. dingo ir nėra jokių žinių apie jį. Pareiškime išdėstytas aplinkybes patvirtina 2010-11-16 Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, apie tai, kad tyrimo metu buvo atlikti visi galimi ikiteisminio tyrimo veiksmai, užklaustos įvairios įstaigos, apklausti dingusįjį pažinoję asmenys.
Po O. Z. mirties jos nuosavybe liko butas, ( duomenys neskelbtini), įgytas 1992-07-10 (b. l. 61), t. y. jai esant santuokoje su V. Z., dėl to paveldėtojų teisė valdyti, naudotis ir disponuoti šiuo turtu yra apsunkinta.
Apie gautą pareiškimą dėl V. Z. dingimo buvo paskelbta jo paskutinės žinomos gyvenamosios vietos platinamajame laikraštyje „Kėdainių garsas“, taip pat „Valstybės žiniose“, „Vakarų ekspresas“ ir „Respublika“ (b.l. 116-117, 118, 121-129), tačiau į skelbimą neatsiliepė nei pats V. Z., nei kiti asmenys, ką nors žinantys apie jį.
Teismas, remdamasis ištirtais įrodymais, daro išvadą, kad V. Z. gyvenamojoje vietoje daugiau kaip trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, todėl pareiškėjos prašymas pagrįstas bei tenkintinas (CK 2.31 str., CPK 452 str., 453 str.).
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., iš pareiškėjos priteistina 43,91 Lt bylinėjimosi išlaidų (b. l. 1), susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 270 str., 442 str. 2 p., 453 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
V. Z., gimusį ( duomenys neskelbtini), kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – ( duomenys neskelbtini), paskelbti mirusiu, mirties vietą laikyti ( duomenys neskelbtini), o mirties datą - teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.
Priteisti iš pareiškėjos D. Z. R., a. k. ( duomenys neskelbtini) 43,91 Lt (keturiasdešimt tris litus 91 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Sprendimui įsiteisėjus, grąžinti Klaipėdos AVPK baudžiamąją bylą Nr. 30-1-00337-09 (du tomai).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.