Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Registrų centro Šiaulių filialui, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kelmės žemėtvarkos skyriui dėl nekilnojamojo turto įgijimo įgyjamosios senaties būdu fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjos atstovė teismo posėdyje pareiškimą palaiko.

Suinteresuoto asmens VĮ Registrų centro Šiaulių filialo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas atsiliepimas, kuriame nurodoma, kad Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko duomenimis pastatas – paukštynas, esantis (duomenys neskelbtini), ir daiktinės teisės į jį neįregistruotos, nekilnojamajam daiktui atlikti kadastriniai matavimai, duomenys yra formuojami, dėl pareiškimo prieštaravimų neturi ir prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas atsiliepimas, kad pareiškimui neprieštarauja, prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant ir sprendimą priimti teismo nuožiūra.

Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kelmės žemėtvarkos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas atsiliepimas, kad neturi teisinio suinteresuotumo dėl pareiškimo, todėl prašo bylą nagrinėti ir priimti sprendimą jo atstovui nedalyvaujant.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 532 straipsnio 1-2 dalimis, apie bylą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo 2013 m. gegužės 21 d. buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) (28-29, 31 b. l.). Kitų asmenų prašymų dėl jų įtraukimo į bylą suinteresuotais asmenimis negauta. Statinio (paukštyno) valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijami, iki šiol nėra gauta jokių suinteresuotų asmenų prieštaravimų dėl pareiškimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 4.47 straipsnio 11 punktas numato, kad įgyjamoji senatis yra savarankiškas nuosavybės teisės įgijimo būdas. Pagal Lietuvos Respublikos CK 4.68 straipsnį fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininku, įgyja nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą, kai šį yra įgijęs sąžiningai bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs ne mažiau kaip dešimt metų, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto ja nepasinaudojo.

Kaip matyti iš pareiškėjos atstovės paaiškinimo teismo posėdžio metu, byloje pateiktų rašytinių įrodymų – sąrašo, pažymų (8, 11, 13-15 b. l.), ŽŪB „Skiauterė“ buvo įsteigta 1992 m. birželio 9 d. ir iki 1996 m. rugsėjo 27 d. vykdė gamybinę-finansinę veiklą. 1996 m. rugsėjo 27 d. įvykęs visuotinis pajininkų susirinkimas nutarė likviduoti bendrovę. 1996 m. spalio 8 d. Kelmės rajono mero potvarkiu Nr. 445 įregistruotas ŽŪB „Skiauterė“ likviduojamos įmonės statusas. 1997 m. liepos 7 d. visuotinio pajininkų susirinkimo nutarimu Nr. 4 turtas buvo padalintas pajininkams pagal perdavimo-pardavimo aktus ir sąrašą. Byloje esantys duomenys patvirtina, jog pastatas – paukštynas, esantis (duomenys neskelbtini), kurį valdė ŽŪB „Skiauterė“, buvo pastatytas 1975 metais. Iš Kelmės rajono ŽŪB „Skiauterė“ paukštidžių paskirstymo pajininkų grupėms burtų keliu vardinio sąrašo (14 b. l.) matyti, kad dalijant bendrovės turtą, paukštidė Nr. 12 atiteko pajininkams: Z. V., J. K., A. S., R. A., G. P., M. L., A. N., M. E., P. M., J. K., E. Š., J. V., A. S., V. A. ir M. Š.. 2000 m. gegužės 4 d. šie pajininkai pareiškėjos R. A. naudai atsisakė savo pajų (pardavė) į 12 paukštidę, esančią (duomenys neskelbtini), kurią buvo gavę iš ŽŪB „Skiauterė“ bei nurodė, jog ateityje jokių pretenzijų nereikš. Toks šalių susitarimas buvo patvirtintas Kelmės rajono Kelmės apylinkių seniūno. Pareiškėjos atstovė nurodė, kad 2000 m. gegužės 4 d. nusipirkusi iš pajininkų, jų valdytą pastatą – paukštyną, pareiškėja atvirai ir sąžiningai, nepertraukiamai ir teisėtai toliau valdo kaip savininkė, tokiu būdu nepertraukiamas pastato valdymas tęsiasi iki šiol. Pareiškime taip pat nurodoma, kad pareiškėja nuo pastato įsigijimo dienos (2000-05-04) iki dabar valdo paukštyną, juo naudojasi, tvarko pastatą ir jį prižiūri, savo lėšomis atliko pastato inventorizaciją, jos užsakymu yra sudaryta turto kadastrinių matavimų byla (16-24 b. l.). Teismui pateikti VĮ Registrų centro Šiaulių filialo sprendimai (9-10 b. l.) patvirtina, kad pastato – paukštyno, esančio (duomenys neskelbtini), teisinė registracija neatlikta, pastatas Nekilnojamojo turto registre neįregistruotas, nes pareiškėja nepateikė teisės aktų reikalavimus atitinkančių dokumentų, kurie patvirtintų pareiškėjos nuosavybės teisių atsiradimą. Iš šių aptartų įrodymų darytina išvada, kad ŽŪB „Skiauterė“ nuo 1992 m. gegužės mėnesio iki 1997 m. liepos 7 d., nuosavybės teisėmis valdytą pastatą, vėliau šios bendrovės pajininkų grupei (15 asmenų) perdavė valdyti, o 2000-05-04 pajininkai pareiškėjai pardavė ir ši (pareiškėja) iki šiol be jokios pertraukos, teisėtai, atvirai ir sąžiningai tebevaldo pastatą – paukštyną, esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškėja valdė turtą (paukštyną) sąžiningai, t. y. būdama pagrįstai įsitikinusi, kad niekas neturi daugiau teisių į šį nekilnojamąjį daiktą, valdė kaip savą, sąžiningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai daugiau nei dešimt metų. Kadangi per įgyjamosios senaties laiką turto valdymas vienam iš kito perėjo keliems asmenims (ŽŪB „Skiauterė“, jos pajininkams, vėliau, t. y. nuo 2000-05-04 apreiškėja, kai turtą nusipirko) ir kiekvieno iš jų valdymas atitiko Lietuvos Respublikos CK 4.68 straipsnyje nustatytus reikalavimus, tai visų jų valdymo laikas skaičiuojamas kartu (Lietuvos Respublikos CK 4.71 straipsnio 2 dalis). Per valdymo laikotarpį visi valdytojai, taip pat pareiškėja turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į pastatą – paukštyną, bet nė karto nei vienas nepasinaudojo ja, todėl, vertinant nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog yra visos įstatymo numatytos sąlygos nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymui, pareiškimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, nustatytinas faktas, kad pareiškėja įgijo nuosavybės teisę į pastatą – paukštyną, esantį (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos CK 4.68-4.71 straipsniai).

Ypatingosios teisenos bylose dalyvaujantiems asmenims bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos, todėl iš pareiškėjos valstybei priteistina 21,50 Lt teismo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (1 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 269-270 straipsniais ir 533 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad nuo 1992 m. gegužės mėnesio iki 1997 m. liepos 7 d. Kelmės rajono ŽŪB „Skiauterė“ nuosavybės teisėmis valdytą pastatą – paukštyną 1Ž1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), vėliau perduotą bendrovės pajininkams ir jų nuosavybės teisėmis valdytą iki 2000 m. gegužės 4 d. bei šių parduotą R. A., R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), nuo 2000 m. gegužės 4 d. atvirai, nepertraukiamai, sąžiningai bei teisėtai valdo iki šiol ir įgijo nuosavybės teises į pastatą – paukštyną 1Ž1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 21,50 Lt (dvidešimt vieną litą 50 centų) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.