Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2013-10-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-913-536/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-10-23
Bylos Nr.
T-913-536/2013
Teisminio proceso Nr.
1-13-1-01789-2012-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-913-536/2013Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01789-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3; 2.5.16.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. spalio 23 d.Vilnius
Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič,sekretoriaujant Gražinai Osinskajai,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus PS) atstovei Džiuljetai Beinoraitei,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus PS teikimą dėl E.M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Kelmijos Sodų 66-oji g. 15, Vilniuje, paskirtų viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2013-07-09 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir nubaustas keturių mėnesių viešųjų darbų bausme įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti aštuoniasdešimt valandų visuomenės labui kas mėnesį dirbant dvidešimt valandų (nuteistojo asmens bylos Nr. 4/13-96 (toliau – a.b.) 3-7 l.).

Vilniaus PS atstovė teikimą palaikė ir paaiškino, kad nuteistasis atisakė atlikti viešųjų darbų bausmę, vengė atvykti į probacijos skyrių, dėl ko 2013-09-17 nutarimu jam pareikštas įspėjimas (a.b. 17 l.). Jis nedirba, todėl nėra prasmės keisti jam viešuosius darbus bauda.

Prokuroras paprašė pakeisti nuteistajam paskirtą bausmę bauda.

Teikime nurodytus argumentus patvirtina nuteistojo asmens byloje surinkta medžiaga: nuteistasis vengė atvykti į Vilniaus PS (a.b. 8-11, 13, 14, 16 l.), dėl ko buvo nubaustas (b.l. 17), atvykęs į Vilniaus PS, dirbti viešuosius darbus atsisakė (a.b. 19 l.). Tuo tarpu pagal Lietuvos Respublikos BK 46 str. 8 d. nuteistajam, kuris po nuosprendžio įsiteisėjimo atsisako atlikti šią bausmę, viešieji darbai keičiami areštu arba bauda.

Nuteistasis prašė pakeisti jam paskirtą bausmę bauda, tačiau tai nėra tikslinga: šiuo metu nuteistajam pradėti keli ikiteisminiai tyrimai dėl svetimo turto vagysčių (a.b. 22-26 l.), socialinio draudimo įstaigos duomenimis jis niekur nedirba (a.b. 12 l., b.l. 3) ir, reiškia, neturi legalaus pragyvenimo bei, atitinkamai, baudos mokėjimo šaltinio. Taigi nuteistajam paskirta viešųjų darbų bausmė Lietuvos Respublikos BK 46 str. 8 d., Lietuvos Respublikos BVK 39 str. 3 d. pagrindu keistina areštu Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. „b“ papunkčio numatytu santykiu, kas šiuo atveju suapvalintai sudaro 13 parų.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas

nutarė

teikimą patenkinti.

Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-07-09 baudžiamuoju įsakymu E.M. paskirtą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti 80 val. pakeisti trylikos parų areštu.

Nutartis per 5 d. nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

TEISĖJAS VALERIJ PAŠKEVIČ