Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. N.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. D. ieškinį atsakovui J. D. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui, išlaikymo įsiskolinimo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, santuokoje įgyto turto padalinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Posėdžio metu ieškovė ieškinį palaikė. Prašo ieškinį tenkinti, nutraukti santuoką su atsakovu dėl atsakovo J. D. kaltės, kadangi atsakovas paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus šeima nesirūpina; atsakovas su šeima nebendrauja nuo 2012 m. birželio mėnesio. Nutraukus santuoką, prašo jai palikti D. pavardę. J. D. visai nesirūpina nepilnamečiu sūnumi, nesidomi jo gyvenimu, nepadeda jo auklėti, neskiria jokių lėšų sūnaus išlaikymui. Todėl ieškovė prašo kartu su ja nustatyti nepilnamečio sūnaus gyvenamąją vietą, iš atsakovo priteisti nepilnamečio sūnaus G. D. išlaikymą po 400 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės. Kadangi atsakovas sūnaus nepadėjo išlaikyti, prašo priteisti išlaikymo įsiskolinimą; ieškovė išlaikymo įsiskolinimo sumą mažina 800 litų (iki 3200 litų), kadangi ji, atsiradus pirkėjui, pardavė už atsakovo pinigus pirktą lengvąjį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Likusius du lengvuosius automobilius (FORD FOCUS ir ROVER) prašo palikti jos asmenine nuosavybe. Iš atsakovo prašo priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.

J. D., gimusiam (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teismo procesiniai dokumentai (ieškinio ir jo priedų nuorašai, teismo šaukimas) buvo įtekti viešo paskelbimo būdu (b. l. 40-42). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėta atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 246 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas – Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.60 str., 3.62 str., 3.69 str., 3.70 str.

Byloje ieškovės paaiškinimu, pateiktu santuokos liudijimu ((duomenys neskelbtini), b. l. 9) nustatyta, kad santuoka tarp šalių buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) Pasvalio rajono civilinės metrikacijos skyriuje.

Ieškovė pateikė įtikinančius paaiškinimus apie tai, kad santuoka iširo dėl sutuoktinio kaltės: atsakovas paliko šeimą, šeima nebesirūpina, šeimos reikalais iš viso nesidomi, nepilnamečio sūnaus išlaikyti nepadeda, su sūnumi nebendrauja. Šiuos ieškovės paaiškinimus patvirtina pateikti rašytiniai įrodymai (b. l. 12-13, 27, 30, 40-42). Įrodymų, paneigiančių ieškovės nurodytas aplinkybes, atsakovas teismui nepateikė.

Taikytis su atsakovu ir išsaugoti šeimą ieškovė nepageidauja, atsakovas tokio prašymo taip pat nepareiškė, todėl teismas turi pagrindo manyti, kad šalims susitaikyti, toliau bendrai gyventi ir išsaugoti santuoką yra nebeįmanoma. Santuoka nutrauktina, nes teismo posėdžio metu nustatyta ir įsitikinta, kad santuoka faktiškai yra iširusi dėl atsakovo kaltės - jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina. Dėl šių aplinkybių bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas (Lietuvos Respublikos CK 3.60 str., CPK 384 str. 6 d.).

Ieškovei prašant, po santuokos nutraukimo jai paliktina santuokinė pavardė – D. (CK 3.69 str.).

Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje iš patvirtino ieškovės teiginius; siūlo nepilnamečio sūnaus gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina, kuri ir dabar rūpinasi sūnumi, jį auklėja, prižiūri ir išlaiko. Sutinka, kad iš atsakovo būtų priteistas nepilnamečio sūnaus išlaikymas, išlaikymo įsiskolinimas (CK 3.169 str., 3.170 str.). Šią išvadą Vaiko teisių skyriaus atstovė patvirtino posėdžio metu.

Nepilnamečio gyvenamoji vieta nustatytina kartu su motina, pagal motinos gyvenamąją vietą (CK 3.169 str., 3.170 str.).

Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo nepilnamečio sūnaus G. D., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymą, išlaikymo įsiskolinimą yra teisėtas ir pagrįstas. Iš gimimo liudijimo (b. l. 11) matyti, kad atsakovas J. D. yra nepilnamečio G. D. tėvas, ieškovė yra nepilnamečio motina. Nepilnametis G. D. gyvena kartu su motina, motina jį išlaiko, juo rūpinasi (b. l. 12-13, 23-24). Abu tėvai privalo išlaikyti savo vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 1 – 2 d.). Įtvirtintas proporcingumo principas tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties reiškia, jog vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Teismas negali priteisti vaiko išlaikymui daugiau, negu tai objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis (2008 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-77/2008). Iš bylos rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė L. D. dirba, savo vardu turi registruoto turto (b. l. 15-24). Apie atsakovo darbo vietas, gaunamas pajamas byloje duomenų nesurinkta; atsakovo vardu yra registruota nekilnojamojo turto (b. l. 43-48). Teismas atsižvelgia į rašytinius įrodymus, ieškovės paaiškinimus ir daro išvadą, kad tėvo ar motinos turtinė padėtis nėra viską nulemianti, nustatant išlaikymo dydį. Sprendžiant išlaikymo dydžio nustatymo klausimą, atsižvelgiama į vieną iš pagrindinių šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje - prioritetinės vaikų teisių, interesų apsaugos ir gynimo principą. Todėl, atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, iš atsakovo darbo užmokesčio ir iš visų kitų jo pajamų rūšių (CK 3.199 str.) priteistinas nepilnamečio sūnaus G. D., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymas (CK 3.194 str. 1 d.) iki vaiko pilnametystės (CK 3.194 str. 3 d.), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.) po 400 Lt, kasmet išmokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad priteisto išlaikymo forma ir dydis apsaugos nepilnamečio vaiko teises, interesus, užtikrins jo poreikius (CPK 185 str.). Išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis priteistinas nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2013-04-22). Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

J. D. daugiau kaip metus laiko šeima nesirūpina, vaiko išlaikyti nepadėjo ir nepadeda, todėl iš atsakovo J. D. priteistinas išlaikymo įsiskolinimas nuo 2012 m. birželio mėnesio iki ieškinio pateikimo teismui dienos – 3200 Lt (CK 3.200 str.).

Nutraukus santuoką, L. D. asmenine nuosavybe lieka jos iki santuokos įgytas nekilnojamasis turtas (b. l. 15-17); L. D. ir J. D. asmenine nuosavybe lieka po ½ dalį nekilnojamojo turto, įgyto pagal 2004-12-14 paveldėjimo teisės liudijimą (b. l. 18-19, 45-48). Santuokos metu įgytos transporto priemonės lieka L. D. nuosavybe (b. l. 21).

Reikalavimo dėl išlaikymo vienas kitam priteisimo nereiškiama, sutuoktinių išlaikymas nepriteistinas.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos (b. l. 7-8, 25-26), iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – žyminis mokestis, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 80 str., 88 str., 93 str., 96 str., 98 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str., 259 str., 263-265 str., 268 str., 269 str., teismas

nusprendžia:

ieškovės L. D. ieškinį tenkinti.

Nutraukti santuoką tarp J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje, Anykščių rajone, ir L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje, Pakruojo rajone, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Pasvalio rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), dėl sutuoktinio J. D. kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei L. D. palikti santuokinę pavardę – D.

Nepilnamečio G. D., gimusio (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal motinos gyvenamąją vietą.

Priteisti iš atsakovo J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sūnaus G. D., gimusio (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 400 (keturis šimtus) litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iš atsakovo uždarbio, taip pat iš visų kitų jo pajamų rūšių, kasmet išmokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, iki sūnaus G. D. pilnametystės.

Nepilnamečio G. D. išlaikymą priteisti nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – 2013-04-22.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sūnaus G. D., gimusio (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą nuo 2012 m. birželio mėnesio iki ieškinio pateikimo teismui dienos – 3200 (tris tūkstančius du šimtus) litų.

Santuokoje įgytą privalomą registruoti kilnojamąjį turtą padalinti taip:

po santuokos nutraukimo L. D. asmenine nuosavybe lieka jos vardu registruotos transporto priemonės: 1) automobilis FORD FOCUS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini)) automobilis ROVER 214, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Po santuokos nutraukimo asmenine L. D. nuosavybe lieka iki santuokos įgytas nekilnojamasis turtas: 125/1558 dalys 15,5800 ha ploto žemės sklypo, esančio Austakynės vs., Joniškėlio sen., Pasvalio rajone (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); ½ dalis 0,5000 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)

Po santuokos nutraukimo L. D. ir J. D. asmenine nuosavybe lieka po ½ dalį Savanorių g. 12, Joniškėlio mieste pagal 2004-12-14 paveldėjimo teisės liudijimą Nr. 4903 įgyto nekilnojamojo turto: 0,0802 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) stoginės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)

L. D. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) iš atsakovo J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini) priteisti 80 (aštuoniasdešimt) litų žyminio mokesčio, 350 (tris šimtus penkiasdešimt) litų išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Valstybei iš atsakovo J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini) priteisti: 208 (du šimtus aštuonis) litus žyminio mokesčio, 17 (septyniolika) litų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos FM, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.