Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 7 klasės, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, nevedęs, gyvena (duomenys neskelbtini), teistas: 1)2004-02-12 Radviliškio r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2d., 63 str.1d., 63 str.2d., laisvės atėmimas 10 mėn., pritaikius LR BK 92 str.1d., 2d., paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 m. 6 mėn., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę-tęsti mokslą, 2) 2004-07-29 teistas Radviliškio r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.1d., laisvės atėmimas 5 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str.1d., 3d. subendrinti su 2004-02-12 Radviliškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę. Galutinė bausmė 1 metai laisvės atėmimo. Bausmę atlikęs, teistumas išnykęs.

Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1dalį, 138 straipsnio 2dalies 8 punktą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis Ž. M. veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis – būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bendrininkų grupėje su D. N., D. L. ir Š. B., kurių atžvilgiu 2011-02-02d. Radviliškio rajono apylinkės teismas priėmė apkaltinamąjį nuosprendį, 2009m. rugsėjo mėn. 16d. apie 23 val., viešoje vietoje-(duomenys neskelbtini) prie gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini) gatvėje, tyčia, įžūliu elgesiu, dėl chuliganiškų paskatų, pribėgęs prie nukentėjusiojo G. P. sudavė kumščiu vieną smūgį jam į veidą, bei koja spyrė vieną smūgį nukentėjusiajam G. P. į kairį šoną, dėl ko nukentėjusysis G. P. pargriuvo ant žemės, kai tuo metu Š. B. gulinčiam G. P. sudavė kumščiu vieną smūgį į pakaušį, bei sudavė kumščiu vieną smūgį į sprandą, jis spyrė kojomis nukentėjusiajam G. P. ne mažiau 15 smūgių į galvą, kojas, šonus, o tuo metu D. N. pribėgęs prie Č. D. spyrė iš kojos vieną smūgį nukentėjusiajam Č. D. į kojas, dėl ko Č. D. pargriuvo ant žemės, gulinčiam nukentėjusiajam Č. D., D. N. kumščiais sudavė ne mažiau tris smūgius į veidą, bei D. N. kartu su pribėgusiu D. L., spyrė kojomis ne mažiau šešis smūgius nukentėjusiajam Č. D. į galvą ir spyrė kojomis ne mažiau dviejų smūgių nukentėjusiajam Č. D. į rankas, nukentėjusiajam Č. D. atsikėlus nuo žemės, D. L. sudavė jam kumščiu vieną smūgį į veidą ir šiais bendrais veiksmais nukentėjusiajam G. P. ir nukentėjusiajam Č. D. sukėlė fizinį skausmą ir tuo demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Be to jis, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis – būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, dėl chuliganiškų paskatų, tyčia, pribėgęs prie nukentėjusiojo G. P. sudavė kumščiu vieną smūgį jam į veidą, koja spyrė vieną smūgį nukentėjusiajam G. P. į kairį šoną, dėl ko nukentėjusysis G. P. pargriuvo ant žemės, gulinčiam nukentėjusiajam G. P. spyrė kojomis ne mažiau 15 smūgių į galvą, kojas, šonus, tuo nukentėjusiajam G. P. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl kairės krūtinės ląstos pusės devinto šonkaulio lūžio jo sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų

Kaltinamasis apklaustas teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad galėjo būti 2009-09-16 naktį, (duomenys neskelbtini) penkiaaukščio namo. Buvo kartu D. N., D. L., Š. B. , buvo neblaivus. Jis užsikabino už nukentėjusiojo G. P., jo nepažinojo, trenkė jam kumščiu į veidą, koją spyriau į kairįjį šoną, jį pargriovė, o bendrininkai jį mušė. Pripažįsta, kad padarė žmogui sužalojimus bendrais su kitais veiksmais. Dėl smūgių Č. D. sudavimo, neprisimena.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Nukentėjusysis G. P. parodė, 2009 m. rugsėjo mėnesį vakarą, ėjau iš darbo su Č. D.. Einant juos iš paskos prisivijo jaunuoliai. Č. D. spardė, jam sudavė smūgį, pergriovė ant žemės ir spardė. Ką konkrečiai darė kaltinamasis, jis nematė. Jį spardė visi , buvo tamsu. Ieškinį reiškia, nes buvo telefonas sudaužytas, žala neatlyginta. Dėl bausmės kaltinamajam paskyrimo palieka spręsti teismui..

Nukentėjusysis Č. D. parodė, kad 2009 m. rugsėjo mėnesį su draugu G. P. ėjo iš darbo. Pribėgo grupė jaunuolių P. kaime, D. gatvėje, juos sumušė. Jam buvo sužalota ranka, galva, skaudėjo, bet į gydytojus nesikreipė.. Ką konkrečiai padarė kaltinamasis pasakyti negali, jie visi spardė. Buvo ten tamsu, neapšviesta gatvė. Bausmės klausimą palieka spręsti teismo nuožiūra, reiškia civilinį ieškinį 500 litų sumai.

Civilinio ieškovo atstovė R. Balinskienė paaiškino, baudžiamojoje byloje yra pareikštas valdybos civilinis ieškinys 703,39 Lt sumai. Pareikštas ieškinys buvo bendrai visiems kaltinamiesiems šioje byloje, todėl ir prašo žalą priteisti solidariai iš visų kaltų asmenų. Ieškinio sumą sudaro suma ligos pašalpos dydžio, kuri buvo išmokėta G. P., nes jis buvo nedarbingas nuo 2009-09-16 iki 2009-10-16. Anoje byloje žala buvo priteista iš kitų kaltinamųjų, vykdomuosius raštus antstoliams išieškojimui perdavę. Kažkiek yra išieškota. Reikėtų tikslinti sumą. Žalos byla yra Šiaulių skyriuje. Ieškinį palaikome solidariai, nežiūrint kaltinamųjų dalies.

Iš specialisto išvados Nr. G 1566/09 (04) matyti, kad G. P. padaryti sužalojimai : kairės krūtinės ląstos pusės devinto šonkaulio lūžis, kraujosruvos veide ( t. I, b.l. 65).

Iš 2011-02-02 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžio matyti, kad Š. B., D. N., D. L. buvo nuteisti už šios nusikalstamos veikos padarymą, o Ž. M. buvo paskelbta paieška.

Teismas, ištyręs visus byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo Ž. M. padaryta nusikalstama veika įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 284 str. 1 d. Kaltinamasis tyčia, įžūliu elgesiu, iš chuliganiškų paskatų, viešoje vietoje, sudavė smūgius nukentėjusiesiems G. P. ir Č. D., sukėlė jiems fizinį skausmą, nukentėjusiajam G. P. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes jo sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų, tuo demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Kaltinamasis Ž. M. pripažino padaręs nusikalstamas veikas, teismas neturi pagrindo netikėti nukentėjusiųjų parodymams, kurie atitinka tiek kaltinamojo parodymams, tiek kitai byloje surinktai medžiagai. Tikslių aplinkybių dėl sužalojimo padarymo kaltinamasis nurodyti negalėjo, dėl girtumo, nes ne viską prisimena.

Byloje yra pareikšti nukentėjusiųjų G. P. ir Č. D. civiliniai ieškiniai. Nukentėjusysis G. P. prašo priteisti 250 Lt turtinės žalos, nukentėjusysis Č. D. – 500 Lt neturtinės žalos. Civiliniai ieškiniai įrodyti, pagrįsti, su jų dydžiu sutiko kaltinamasis, todėl tenkintini, priteisiant nukentėjusiajam G. P. 250 Lt turtinės žalos solidariai iš kaltinamųjų, nukentėjusiajam Č. D. – 500 Lt neturtinės žalos atlyginimo, priteisiant solidariai iš kaltinamųjų. ( LR BPK 109 str., 115 str. 1 d., LR CK 6.250 str. ).

Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Radviliškio skyriaus civiliniai ieškiniai pagrįsti, įrodyti, todėl tenkintini. Iš kaltinamųjų D. N., D. L. ir Š. B., o jam neturint lėšų, išieškant iš jo tėvo A. B., solidariai priteistina Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos - 1452,00 Lt už nukentėjusiojo G. P. gydymą, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Radviliškio skyriui 703,39 Lt už išmokėtą G. P. ligos pašalpą (LR BPK 115 str. 1 d., 305 str. 5 d., LR CK 6.290 str. 3 d., LR CK 6.263 str. 1 d., LRV 1993-04-15 nutarimas Nr. 257 „Dėl išlaidų atlyginimo už nukentėjusiųjų nuo nusikalstamų veiksmų gydymą stacionare“).

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, bei kitas aplinkybes.

Kaltinamasis Ž. M. administracine tvarka metų laike, kai buvo įvykdęs nusikalstamą veiką buvo baustas. ( b.l. 165-167 ), Radviliškio psichikos sveikatos centro įskaitoje neįrašytas .(b. l. 194) Iš Radviliškio rajono Baisogalos seniūnijos gauto rašto matyti, kad Ž. M. deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) b.l.195-196 ) įvykdė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimas įvykdytas bendrininkų grupėje ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Esant šioms aplinkybėms, teismas turi pagrindo manyti, kad kaltinamajam Ž. M. skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, paskiriant jos vykdymo atidėjimą, kadangi yra pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamasis naujų nusikalstamų veikų nedarys, laikysis įstatymų. (LR BK 54 str., 75 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 297-299 straipsniu, 303-308 straipsniais,

nusprendžia:

Ž. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimą 6(šešiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą laisvės atėmimą 1(vieneriems) metams ir 6(šešiems) mėnesiams.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 1 punkto pagrindu, bausmes subendrinus apimant, subendrintą bausmę nustatyti 1 (vieneriems)metams 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 4,7 punktus, 67 straipsnio 2 dalies 5 punktą ir baudžiamojo kodekso 70 straipsnį laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1(vieneriems) metams 6(šešiems) mėnesiams.

Skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 50(penkiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant 2 mėnesių terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos darbams atlikti.

Skirti įpareigojimą be institucijos prižiūrinčios bausmės atidėjimo vykdymą sutikimo neišvykti ilgiau kaip 7 paroms iš gyvenamosios vietos.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką - 2012 m. vasario 23 dieną. Kardomąsias priemones - dokumentų paėmimą, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti

Nukentėjusiųjų G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Č. D., a.k. (duomenys neskelbtini) civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir priteisti solidariai iš kaltinamųjų Ž. M., D. N., D. L. ir Š. B., o jam neturint lėšų, išieškoti iš jo tėvo A. B., nukentėjusiajam G. P. 250 Lt ( du šimtus penkiasdešimt litų ) turtinės žalos, nukentėjusiajam Č. D. – 500 Lt ( penkis šimtus litų ) neturtinės žalos atlyginimo.

Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti solidariai iš kaltinamųjų Ž. M., D. N., D. L. ir Š. B., o jam neturint lėšų, išieškoti iš jo tėvo A. B., Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos - 1452,00 Lt gydymo išlaidų LR Valstybinei ligonių kasai, buveinė Kalvarijų g. 147, LT-08221 Vilnius, įmonės kodas 191351679, a.s. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbankas“.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Radviliškio skyriaus civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti solidariai iš kaltinamųjų Ž. M., D. N., D. L. ir Š. B., o jam neturint lėšų, išieškoti iš jo tėvo A. B., 703,39 Lt Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Radviliškio skyriui, buveinė Dariaus ir Girėno g. 32, Radviliškis, įmonės kodas 188679064.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.