Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, administracinio teisės pažeidimo byloje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo

D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), patraukto administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 1 dalį, prašymą išdėstyti jam paskirtos baudos mokėjimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 4 d. nutarimu D. K. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta administracinė nuobauda 2.896,20 Eur (10.000,00 Lt) dydžio bauda su iš jo paimtų kontrabandos daiktų – 46,94 kg apdoroto ir neapdoroto gintaro, kurio vertė 6.400,27 Eur (22.098,84 Lt) ir automobilio „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

2015 m. vasario 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas D. K. prašymas išdėstyti likusios jam paskirtos piniginės baudos mokėjimą, kuriame pareiškėjas nurodo, kad šiuo metu laukiasi jo sutuoktinė, augina nepilnametį vaiką, turi finansinių įsipareigojimų bankams, tokią sumą jam iš karto sumokėti yra per sunku. Kartu su prašymu pateikė Klaipėdos apskrities mokesčių inspekcijos patvirtintą išrašą, patvirtinantį, jog dalį baudos – 1.689,42 Eur (5.833,24 Lt) jis sumokėjo.

Klaipėdos apskrities mokesčių inspekcijos patvirtintu išrašu nustatyta, jog iki 2015 m. sausio 30 d. D. K. sumokėjo 1.689,42 Eur (5.833,24 Lt).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalis nustato, jog, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Įvertinus bylos medžiagą, pateiktus dokumentus bei atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį bei į kitas reikšmingas bylos aplinkybes, D. K. prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu, teismas

nutaria:

D. K. prašymą tenkinti ir išdėstyti likusios jam paskirtos piniginės 1.206,78 Eur baudos mokėjimą dviejų metų laikotarpiui, nustatant jog bauda turi būti mokama kas mėnesį po 50,29 Eur.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.