- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-01-27
- Bylos Nr.
- 2-548-400/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-08749-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Šimbelytė
- Ieškovas
- K. K.
- Atsakovas
- V. P.
- Kategorijos
- 42.9pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo K. K. ieškinį atsakovui V. P., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 7621,13 Eur (26314,23) skolą, 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2014-12-30. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b.l. 3-5). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2013-07-16 V. P. išrašė tris vekselius ieškovui K. K. ir šiais vekseliais įsipareigojo sumokėti 9059,90 Lt iki 2013-12-30, 15 054,62 Lt iki 2013-12-30, 2199,71 Lt iki 2013-08-30, viso 26 314,23 Lt (b.l. 7-9). Savo įsipareigojimų atsiskaityti su atsakovu neįvykdė, į raginimus atsiskaityti si ieškovu, nereagavo, todėl atsakovas V. P. likos skolingas ieškovui 26314,23 Lt.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (CPK 176–179 str.). Bylos duomenimis atsakovas iki šiol susidariusio įsiskolinimo nesumokėjo, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.).
Ieškovas pateikė teismui kvitus (b.l. 10, 11) ir prašo teismo pripažinti bylinėjimosi išlaidomis 231,70 Eur (800 Lt) už teisinę pagalbą ruošiant teismui procesinius dokumentus iri už teisinę konsultaciją. Teismas pripažįsta minėtas išlaidas būtinomis ir pagrįstomis (CPK 88 str. 1d. 9 p.).
Ieškinys tenkintinas (CK 6.1, 6.37, 6.38, 6.63, 6.71, 6.210, 6.545, 6.564 str.). Iš atsakovo priteistina 7621,13 Eur (26314,23 Lt) skola, 5 proc. metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-12-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 231,70 Eur (800 L)t už teisinę pagalbą bei 228,51 Eur (789,00 Lt) žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 7621,13 Eur (septynis tūkstančius šešis šimtus dvidešimt vieną eurą 13 euro centų) skolą, 231,70 Eur (du šimtus trisdešimt vieną eurą 70 euro centų) (800 Lt) už teisinę pagalbą, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2014-12-11 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 228,51 Eur (du šimtus dvidešimt aštuonis eurus 51 euro centų) (789,00 Lt) žyminį mokestį – K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.
A. V. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
I. K. K. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.