- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-29
- Bylos Nr.
- 1A-699-149/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-97-1-00362-2009-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Leonarda Gurevičienė (pirm.), Stasys Lemežis, Rosita Patackienė
- Nuteistasis
- V. V.
- Nukentėjusysis
- J. Š.
- Civilinis ieškovas
- J. Š.
- Advokatai
- Ernestas Bušmovičius
- Kategorijos
Teisėja J.Brazauskienė Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00362-2009-0
2015 m. rugsėjo 29 d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka pradėjo nagrinėti baudžiamoji byla pagal nukentėjusiosios J. Š. apeliacinį skundą dėl Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015-07-10 nuosprendžio, kuriuo V. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu trejiems metams;
vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., 3 d., 69 str., ir paskirtos V. V. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemones: neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei iki 2017 m. rugsėjo 1 d. atlyginti padarytą nukentėjusiajai J. Š. 2796.00 Eur turtinę žalą;
šiuo nuosprendžiu iš V. V. nukentėjusiosios, civilinės ieškovės J. Š. naudai priteista 2796.00 eurų turtinės žalos ir 500 eurų neturtinės žalos bei 500 eurų proceso išlaidų advokato paslaugoms apmokėti.
Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, susipažinusi su baudžiamąją bylą ir nukentėjusiosios J. Š. apeliaciniu skundu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. V. nuteistas už tai, kad jis įsibrovęs į patalpą su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, panaudojant fizinį smurtą, grasinimus, pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu 2009 m. birželio 26 d., apie 2.30 val., išdaužę nukentėjusiosios J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) k., Poškonių sen., Šalčininkų r., gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) k., Poškonių sen., Šalčininkų r., lango stiklą, įsibrovė į nukentėjusiosios gyvenamąjį namą, uždengę pastarajai veidą pagalve, smaugdami reikalavo pinigų, kumščiu sudavė kelis smūgius į įvairias kūno vietas, grasindami daiktu, panašiu į pistoletą, pagrobė spintoje, stikliniame stiklainyje gulėjusius priklausančius nukentėjusiajai J. Š. 10000 Lt (2896 Eur).
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu nukentėjusioji J. Š. prašė pakeisti Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015-07-10 nuosprendį: 1) pripažinti V. V. atsakomybę sunkinančia aplinkybe tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė bendrininkų grupėje (60 str. 1 d. 1 p.) ir paskirti jam bausmę, didesnę už sankcijoje numatytos šios bausmės rūšies vidurkį, netaikant bausmės vykdymo atidėjimo; 2) įpareigoti V. V. atlyginti J. Š. padarytą 2796 eurų turtinę žalą per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; 3) padidinti priteistinos iš V. V. neturtinės žalos dydį iki 2896 eurų; priteisti bylinėjimosi išlaidas, tame tarpe išlaidas, susijusias su advokato teisinės pagalbos suteikimu.
2015-09-28 Vilniaus apygardos teisme gautas nukentėjusiosios J. Š. prašymas dėl apeliacinio skundo, kuriuo buvo prašoma pakeisti Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015-07-10 nuosprendį, atšaukimo.
Teismo posėdžio metu nukentėjusiosios J. Š. atstovas advokatas Ernestas Bušmovičius palaikė nukentėjusiosios prašymą.
Motyvuojamoji dalis
Nukentėjusiosios J. Š. prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BPK 316 str. yra numatyta apelianto teisė atšaukti apeliacinį skundą (BPK 316 str. 1 d.). Tokiais atvejais skundas paliekamas nenagrinėtas ir teismo procesas nutraukiamas (BPK 316 str. 5 d.).
Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, apeliantės J. Š. skundas dėl Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015-07-10 nuosprendžio pakeitimo nenagrinėtinas ir teismo procesas dėl šio skundo nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 253 str., 316 str., teismas
nutarė:
nukentėjusiosios J. Š. skundą dėl Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015-07-10 nuosprendžio palikti nenagrinėtą ir teismo procesą dėl šio skundo nutraukti.