Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, baustas administracine tvarka, turintis galiojančią nuobaudą, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagalLietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016 m. gruodžio 9 d., apie 16.07 val., būdamas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), paskambino Bendrajam pagalbos centrui, prisistatydamas kitu asmeniu, t. y. J. M., ir žinomai melagingai telefonu išsikvietė policijos pareigūnus, pranešęs, kad V. C. grasina jam kirviu (pareigūnams atvykus, A. S. buvo pasišalinęs iš namų, jokios pagalbos jam nereikėjo). Tokiais veiksmais A. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK) 493 str. 2d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko;apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio nusižengimo protokole savo kaltę dėl administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, paaiškinimus pateikė, surašant protokolą, ir prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 str. 2 d.).

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuopadarė jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą, įrodyta 2017-01-17administracinio nusižengimo protokolu Nr. 28ANP-82020669-17 (toliau – Protokolas), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu,administracinių nusižengimų pažyma apie galiojančias nuobaudas, Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus 2017-01-02 raštu Nr. 41D(V)-3 dėl informacijos pateikimo, garso įrašu, K. S., V. C. rašytiniais paaiškinimais, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniu paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 3 str. 1 d., 2 d. 3 p., 8 d. nustato: „Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra šiais atvejais - už padarytą veiką ANK nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis <...>. Iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos ANK numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos.“.

ANK (įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d.) 493 str. 2 d. nustato: „Priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga, užtraukia baudą nuo dviejų šimtų iki dviejų tūkstančių eurų.“.

ATPK (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 186 str.buvo numatyta: „Žinomai melagingas priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialių tarnybų iškvietimas – užtraukia baudą nuo aštuoniasdešimt šešių iki vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų.“.

ATPK 186 str.nustatytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkis sudarė 129 Eur. ANK 493 str. 2 d. nustatytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkis sudaro 1100 Eur. ATPK 186 str.sankcijoje numatytos baudos vidurkis yra daugiau negu 10 Eur mažesnis nei ANK 493 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis, tačiau ATPK 186 str. numatė administracinę nuobaudą – areštą, o ANK tokia nuobaudos rūšis nėra numatyta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p., nustatančiu, kad švelnesnė atsakomybė yra tuo atveju, kai pagal ATPK už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatyta administracinė nuobauda – areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų), laikytina, kad atsakomybė pagal ANK 493 str. 2 d. yra švelnesnė, nei atsakomybė pagal ATPK 186 str.

Tokiu būdu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 str. 1 d. 1p., administracinio nusižengimo tyrimą atlikęs pareigūnas teisingai perkvalifikavo A. S. veiką iš ATPK 186 str. į ANK 493 str. 2 d. ir Protokolą jam teisingai surašė pagal ANK 493 str. 2 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 2 d. nurodyta:„Administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai, o Administracinių teisės pažeidimų kodekso 262 straipsnyje nurodytais atvejais – pareiškimai surašyti po 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal Administracinių nusižengimų kodeksą.“.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažįsta visiškai irgailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra: A. S. yra teistas ir turi neišnykusį ir nepanaikintą teistumą, tačiau, vadovaujantis ANK 3 str. 2 d., kuri nustato, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, bei atsižvelgiant į tai, kad ANK 36 str., nustatantis atsakomybę sunkinančias aplinkybes, nenumato tokios sunkinančios aplinkybės, kaip administracinio nusižengimo padarymas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra; taip pat atsižvelgiama į tai, kad A. S. administracine tvarka buvo baustas vieną kartą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes A. S. skirtina minimali ANK 493 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – 200 Eur bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str., 4 str. 1 d. 1 p., 5 str. 2 d., ANK 493 str. 2d., 614 str. 1 d. 1 p., 630 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d., ir skirti 200 Eur baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.). Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.