Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka nagrinėjo pareiškėjo antstolio A. L. prašymą suinteresuotiems asmenims: R. Č., A. Č., advokatui G. U., AB SEB bankui dėl leidimo įeiti į gyvenamąsias patalpas ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiūrėti skolininko gyvenamąsias patalpas, jei tai reikalinga išieškojimui vykdyti, jeigu antstolis į gyvenamąsias patalpas neįleidžiamas, jis į jas įeiti turi teisę tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamąsias patalpas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 615 str.). Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas proceso teisės normų, todėl visi šio proceso dalyviai, taigi ne tik antstolis, bet ir skolininkas, išieškotojas, privalo griežtai laikytis nustatytos teismo sprendimų vykdymo tvarkos. Be to, visi vykdymo proceso dalyviai turi bendradarbiauti ir siekti greitesnio, ekonomiškesnio teismo sprendimo įvykdymo, gerbti vieni kitų teises ir teisėtus interesus. Jeigu kuris nors iš šio proceso dalyvių pažeidžia šiuos reikalavimus, jis pagrįstai gali patirti neigiamus tokio elgesio padarinius.

Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas proceso teisės normų, todėl visi šio proceso dalyviai privalo griežtai laikytis nustatytos teismo sprendimų vykdymo tvarkos. Be to, visi vykdymo proceso dalyviai turi bendradarbiauti ir siekti greitesnio, ekonomiškesnio teismo sprendimo įvykdymo, gerbti vieni kitų teises ir teisėtus interesus. Antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (Civilinio proceso kodekso 634 str. 2 d.). Viena iš tokių priemonių yra apžiūrėti ir įvertinti gyvenamąsias patalpas. Patekimo į gyvenamąsias patalpas tvarka reglamentuota Civilinio proceso kodekso 615 straipsnis. Pagal Civilinio proceso kodekso 615 straipsnio 1 dalį atlikdamas vykdymo veiksmus gyvenamojoje patalpoje antstolis joje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiūrėti skolininko gyvenamąsias patalpas, jei tai reikalinga išieškojimui įvykdyti. Jeigu antstolis į gyvenamąsias patalpas neįleidžiamas, jis turi teisę į jas įeiti tik pateikęs teismo nutartį (Civilinio proceso kodekso 615 str. 2 d.). Pagal Civilinio proceso kodekso 708 straipsnį iki varžytynių pabaigos antstolio nustatyta tvarka visi pageidaujantys asmenys gali apžiūrėti parduodamą iš varžytynių turtą.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0159/14/00533 medžiagos matyti, kad skolininkai R. Č. ir A. Č. vykdomojoje byloje yra pasyvūs, su antstoliu A. L. nebendradarbiauja. Nustačius, kad dabartinė skolininkų buvimo vieta nežinoma, skolininkų R. Č. ir A. Č. procesinėms teisėms įgyvendinti vykdymo procese Šiaulių apylinkės teismas 2014-05-05 nutartimi paskyrė kuratorių (34-35 v. b. l.). 2014-05-27 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi nustatyta, jog su turto savininkais dėl turto apžiūros ir įvertinimo susisiekti nepavyksta, todėl duotas leidimas įeiti į butą, esantį (duomenys neskelbtini), apžiūrėti patalpas ir jas įvertinti (46 v. b. l.). Iš 2014-10-07 antstolio A. L. patvarkymo dėl varžytynių paskelbimo Nr. AN108687 (102-103 v. b. l.) matyti, jog parduodamo turto varžytynės vyksta nuo 2014-10-07, 12 val. 47 min. 44 sek. iki 2014-11-06, 12 val. 27 min. 59 sek. elektroniniu būdu (102-103 v. b. l.).

Civilinio proceso kodekso 615 str. 2 d., 585, 708 str. numato, kad ir nustačius, jog antstolis į patalpas neįleidžiamas, o vykdant išieškojimą yra būtina sudaryti sąlygas visiems varžytynėse dalyvausiantiems asmenims apžiūrėti iš varžytynių parduodamą turtą, antstolio A. L. prašymas tenkintinas ir, siekiant apžiūrėti gyvenamąsias patalpas, leistina įeiti į butą, esantį (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjas antstolis A. L. pareiškime taip pat pateikė prašymą priimtą nutartį dėl leidimo patekti į gyvenamąsias patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), leisti vykdyti skubiai. Pagal suformuotą teismų praktiką ir vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 593 str. 5 d. tokio pobūdžio nutartys yra neskundžiamos, todėl jos įsigalioja ir yra vykdytinos nuo nutarties priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 593 straipsniu, 615 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

antstolio A. L. pareiškimą tenkinti ir leisti įeiti į gyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), siekiant apžiūrėti parduodamą varžytynėse butą.

Nutartis neskundžiama.