Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, sekretoriaujant Vidai Pareigienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui N. F. – Č. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens N. F. – Č. skundą administracinę nuobaudą paskyrusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono PK dėl 2014-03-05 nutarimo Nr.68N-8486560-14 pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens N. F. – Č. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono PK Viešosios policijos skyriaus 2014-11-05 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 68N-8486560-14, kuriuo prašo nutarimą švelninti ir sumažintą nutarimu paskirtą 500,00 litų baudą, nes yra bedarbė, viena augina mokyklinio amžiaus vaiką.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo N. F. – Č. prašė skundą tenkinti jame nurodytais motyvais, pateikė įrodymus. Pažymėjo, kad susitaikė su nukentėjusiuoju, atlygins jam padarytą žalą.

Institucija, priėmusi nutarimą, rašte dėl skundo nurodė neprieštaraujanti nutarimo švelninimui dėl išskirtinių aplinkybių.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas (LR ATPK 302 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (LR ATPK 301 str.). Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimą įstatymas sieja su administracine atsakomybe. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad institucija 2014-03-05 priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 68N-8486560-14, kuriuo N. F. – Č. už tai, kad 2014-02-04 apie 14.30 val., Širvenos g. tie namu Nr. 10 Lingių k., Klaipėdos r. jai priklausantis šuo buvo palaidas ir įkando Z. A., pažeidė 2013-06-21 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AV-1111 patvirtintų Gyvūnų laikymo Klaipėdos rajone taisyklių 46 p. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 110 str.10 d. Už pažeidimą N. F. – Č. paskyrė 500,00 Lt baudą (b.l. 5).

LR ATPK 110 str. 10 d. yra numatyta administracinė atsakomybė už gyvūnų laikymo, veisimo, dresavimo reikalavimų pažeidimą, jei atsirado žala asmens sveikatai ar turtui - bauda nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio litų su gyvūnų konfiskavimu arba be konfiskavimo.

Tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo N. F. – Č. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimai. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, posėdžio metu nurodytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad N. F. – Č. veika yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 110 str. 10 d.

N. F. – Č. skundu prašo sumažinti paskirtą 500,00 litų baudą.

LR ATPK 30¹ str. taikymas yra specialioji norma, nustatantį išimtį iš bendrųjų nuobaudos skyrimo taisyklių ir numatanti galimybę skirti mažesnę nei įstatymu numatytą nuobaudą. LR ATPK 31 str. numatytų bei įstatyme nenumatytų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nustatymas, LR ATPK 30 str. 2d. numatytų aplinkybių įvertinimas yra teisinė prielaida, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nuspręsti dėl švelnesnės arba mažesnės nei numatyta sankcijoje nuobaudos skyrimo, arba jos neskyrimo. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad priimant nutarimą ir paskiriant administracinę nuobaudą buvo nustatyta viena lengvinanti aplinkybė, nes N. F. – Č. prisipažino ir gailėjosi dėl padaryto pažeidimo.

Vertindamas 2014-03-05 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK nutarimu administracinėje byloje Nr. 68N-8486560-14 N. F. – Č. paskirtą administracinę nuobaudą –500,00 Lt baudą, teismas pripažįsta, kad šiuo atveju parinkta nuobauda yra tinkama, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad N. F. – Č. yra vieniša mama, auginanti mokyklinio amžiaus dukrą, bedarbė, vadovaujanti teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. ir nutarimą pakeisti, t.y. sumažinti paskirtą piniginę baudą, nes manytina, kad bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 5 p., teismas

nutaria:

N. F. – Č. skundą tenkinti.

Pakeisti 2014-03-05 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 68N-8486560-14 ir N. F. – Č. už padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110 str. 10 d., pritaikius LR ATPK 30¹str., paskirti administracinę nuobaudą –50,00 Lt baudą.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.