Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui, pareiškėjo atstovei J. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo R. U. pratęsimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. gruodžio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro vyriausiojo gydytojo V. M. teikimas (prašymas) dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo R. U. pratęsimo, kuriuo prašoma pratęsti R. U. priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (b.l. 1-2). Prie teikimo (prašymo) pridėtas 2011 m. gruodžio 12 d. Pakruojo rajono Psichikos sveikatos centro komisijos surašytas R. U. psichinės būklės vertinimo aktas (išvada), kuriame nurodyta, kad R. U. pakankamai gerai orientuotas laike ir vietoje, į klausimus atsakinėja formaliai, po pauzės, emocijos blankios, nuotaika lygi, gana ramus, psichinė būklė stabili, ligos paūmėjimo nepastebėta, kritika padarytų veikų ir ligos atžvilgiu formali (b.l. 3).

Rengiantis nagrinėti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą, iš Kauno miesto apylinkės teismo buvo išreikalauta baudžiamoji byla Nr.1-1487/2002, iš kurios dokumentų matyti, kad 2002 m. spalio 11 d. teismo nuosprendžiu R. U. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str., 272 str. 1 d., 272 str. 2 d. ir nubaustas laisvės atėmimu 5 metams 4 mėnesiams, konfiskuojant jo turto už 200 Lt, bausmę atliekant sustiprinto režimo pataisos darbų kolonijoje. Iš Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo buvo išreikalauta 2004 m. birželio 8 d. nutartis, kuria R. U. buvo atleistas nuo Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. spalio 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis. 2005 m. birželio 10 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi gydymo režimas R. U. buvo pakeistas iš griežto į sustiprinto režimo sąlygas. 2005 m. gruodžio 14 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi gydymo režimas R. U. buvo pakeistas iš sustiprinto į bendro režimo sąlygas. 2011 m. gegužės 31 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi R. U. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovė J. D. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir paaiškino, kad R. U. serga katatonine šizofrenija, jam reikalingas pastovus gydymas ir priežiūra psichikos sveikatos centre, nes jo būklė nepasikeitė.

R. U. gynėjas advokatas Anatolijus Šichovcovas prašė teikimą tenkinti ir pratęsti priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymą.

Prokurorė Vitalija Lukšienė siūlė teikimą tenkinti, nes R. U. sveikatos būklė nepasikeitė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš 2011 m. gruodžio 12 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro komisijos R. U. psichinės būklės vertinimo akto (b.l. 3), išvados), iš Kauno miesto apylinkės teismo gautos baudžiamosios bylos Nr. 1-1487-2002m. medžiagos, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004 m. birželio 8 d. nutarties (b.l. 23), VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimo teismo posėdyje matyti, kad R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) 2004 m. gegužės 10 d. specialioji gydytojų komisija aktu nustatė, jog jis serga šizofrenija, katatonine forma, jo sveikata atitinka „Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo sąrašo kriterijams“ ir jam reikalingas priverstinis gydymas, todėl jis nuo 2002 m. spalio 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos bausmės buvo atleistas ir jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis, kuris vėliau buvo pakeistas į sustiprinto stebėjimo sąlygas, po to į bendro stebėjimo sąlygas ir nuo 2011 m. gegužės 31 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Kaip matyti iš šių duomenų R. U. sveikatos būklė nepasikeitė, todėl VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir R. U. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 str. 3 d. 1 p.)

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo R. U. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 286, 400, 405 straipsniais, teismas

nutaria:

1. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

2. R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

3. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti R. U. priverstinį stebėjimą ir gydymą.

4. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo R. U. reikalingumo.

Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti R. U., įteikiant per Linkuvos socialinės globos namų administraciją.

Nutarties nuorašus išsiųsti nukentėjusiosioms S. D. ir V. L.

Nutarčiai įsiteisėjus, Kauno miesto apylinkės teismui grąžinti baudžiamąją bylą ir išsiųsti šios nutarties nuorašą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.