- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-17
- Bylos Nr.
- A2.13.-1520-482/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00794-2010-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, išnagrinėjusi antstolės D. M. teikimą dėl V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos keitimo kita administracine nuobauda,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo gautas teikimas dėl baudos pakeitimo kita administracine nuobauda V. N., kuris 2010-08-31 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 210 str. 2 d. nubaustas 5000 litų bauda (pagrindinė nuobauda), kuri 2011-10-21 Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartimi sumažinta iki 3200 Lt.
(duomenys neskelbtini) str. 4 d. numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Prieš nusprendžiant dėl šios kategorijos teikimo tenkinimo privalu išsiaiškinti (nustatyti) pažeidėjo valią (sutikimą) atlikti viešuosius darbus ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Kartu su teikimo medžiaga V. N. rašytinis sutikimas atlikti viešuosius darbus pateiktas nebuvo, teismui gauti tokį V. N. sutikimą taip pat nepavyko: nors pažeidėjas raštu buvo įpareigotas pranešti, ar sutinka atlikti viešuosius darbus, tačiau jis tokio pranešimo teismui nepateikė, į paskirtą teismo posėdį taip pat neatvyko – nepavyko jam įteikti teismo šaukimą į posėdį. GRT duomenimis pažeidėjas nuo 2012-07-01 yra deklaravęs išvykimą į užsienį (Jungtinę Karalystę). Kadangi pažeidėjo V. N. sutikimas atlikti viešuosius darbus negautas, todėl baudos keitimas į viešuosius darbus negalimas ir tokiu atveju, esant nesuėjusiems vykdymo senaties terminams, turi būti tęsiamas baudos išieškojimas. Dėl nurodytų priežasčių teikimas dėl baudos pakeitimo kita administracine nuobauda grąžintinas jo iniciatoriui (ATPK 308 str., 309 str., 314 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., teismas
nutaria:
Teikimą dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo kita administracine nuobauda V. N. grąžinti antstolei D. M..
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.