- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-09
- Bylos Nr.
- 2-3151-812/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02146-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Lisaitė
- Ieškovas
- T. K.
- Atsakovas
- V. K.
- Advokatai
- Audronė Mikalauskienė, Irmantas Tumas
išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. S.,
viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka rengdamasi civilinės bylos pagal ieškovo T. K. ieškinį atsakovei V. K. dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir pagal atsakovės V. K. priešieškinį ieškovui T. K. dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, išvadą byloje teikiančioms institucijoms Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui nagrinėjimui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas T. K. ieškiniu, o atsakovė V. K. priešieškiniu prašė nustatyti bendravimo su nepilnamete dukterimi L. K., g. 2012-04-14, tvarką.
Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.
Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius sutinka su taikos sutartimi nustatyta ieškovo bendravimo su vaiku tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Šalys ginčą išsprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieštarauja, sutartyje numatyta ieškovo T. K. bendravimo tvarka su dukra parinkta atsižvelgiant į vaiko amžių, ieškovo galimybes, bendravimo tvarka vertintina kaip nepažeidžianti nepilnamečio vaiko teisių ir interesų, todėl taikos sutartis tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 294 straipsnis).
Ieškovui ir atsakovei teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba (b.l.9, 32-33), todėl procese patirtos bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 4d.).
Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 140, 293 straipsnio 4p., 5p., 294 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės V. K., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti sekančią T. K. bendravimo su nepilnamečiu vaiku L. K., g. 2012-04-14, a.k. (duomenys neskelbtini) tvarką:
T. K. turi teisę paimti dukrą L. K., g. 2012-04-14, iš jos gyvenamosios vietos nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystės kiekvieno mėnesio pirmą ir trečią penktadienį 18 val. ir pareigą parvežti ją į jos gyvenamąją vietą sekmadienį iki 16 val. T. K. turi teisę pasiimti vaiką L. K., g. 2012-04-14, dviem savaitėms iš jos gyvenamosios vietos pas save kiekvienais metais jos vasaros atostogų metu (kai ji mokysis mokykloje) nuo liepos 1 d. 12.00 val. ir bendrauti iki liepos 15 d. 12.00 val. T. K. privalo pranešti V. K. apie dukters L. K. buvimo vietą ir palikti savo kontaktinį telefono numerį, kuriuo V. K. galėtų susisiekti ir pabendrauti su dukra. Tais atvejais, kai T. K. dėl objektyvių priežasčių negali pasiimti dukters L. K., g. 2012-04-14, arba duktė L. K., g. 2012-04-14, dėl objektyvių priežasčių (ligos) negali bendrauti su T. K., V. K. ir T. K. informuoja vienas kitą apie tai ne mažiau kaip prieš vieną dieną SMS žinute arba elektroniniu laišku.Dėl objektyvių priežasčių neįvykus 1 punkte nustatytam bendravimui, T. K. turi teisę bendrauti su dukra L. K., g. 2012-04-14, sekantį savaitgalį.
Civilinę bylą nutraukti.
Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.