Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam D. S., jo gynėjai advokatei Marinai Saveljevai.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Kretingos mieste, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kretingos r., vidurinio išsilavinimo, dirbantis pagal individualios veiklos pažymėjimą, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis D. S. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:

2023 m. lapkričio 11 d., apie 13.40 val., D. S., adresu Audrų g., Gvildžių k., Klaipėdos r., vairavo automobilį „VW Touran“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,30 promilių neblaivumas, t. y. vairavo motorinę transporto priemonę, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilės neblaivumas.

Kaltinamasis D. S. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

Iš 2023 m. lapkričio 11 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2023 m. lapkričio 11, apie 13.40 val., policijos pareigūnai gavo pranešimą apie neblaivų vairuotoją. Pareigūnai nuvykę į Audros g., Gvildžių k., Klaipėdos r., pastebėjo automobilį „VW Touran“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir jį sustabdė. Buvo nustatyta, kad automobilį vairavo D. S., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, asmuo svirduliavo. Alkotesteriu „Alcotest 6810“, Nr. ARFM-0386, patikra Nr. 1937174, D. S. pirmo patikrinimo metu 14.01 val. nustatytas 2,30 promilių girtumas, antro patikrinimo metu 14.18 val. nustatytas 2,32 promilių girtumas. D. S. paaiškino, kad prie tvenkinio žvejojo su draugu, vartojo alkoholinius gėrimus (b. l. 1-3).

Iš 2023 m. lapkričio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta Audrų g., Gvildžių k., Klaipėdos r. Automobilis „VW Touran“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), stovi važiuojamojoje kelio dalyje. Matosi apgadintas automobilio galinis bamperis, priekinis valstybinio numerio ženklas. Automobilio salone vairuotojo pusėje, prie rankinio stabdžio svirties, yra tuščia alaus skardinė. Keleivio pusės automobilio durelėse yra tuščia alaus skardinė (b. l. 15-25).

Iš 2023 m. lapkričio 11 d. neblaivumo nustatymo akto ir alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo nustatyta, kad 2023 m. lapkričio 11 d., 14.01 val., D. S. nustatytas 2,30 promilių neblaivumas, 14.18 val. nustatytas 2,32 promilių neblaivumas (b. l. 26-29).

Iš 2023 m. lapkričio 20 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti policijos pareigūnų „body“ kamerų vaizdo įrašai, daryti įvykio vietoje. Vaizdo įraše Nr. PSS-20231111-135646UTC+0200, kurio trukmė 30 min užfiksuota, kaip pareigūnai sustabdo automobilį „VW Touran“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Už automobilio vairo sėdi tyrimui žinomas D. S.. Ant priekinės keleivio sėdynės sėdi tyrimui nežinomas vyriškis. Pareigūnui priėjus prie vairuotojo D. S., buvo paklausta „kiek išgėrė?“ D. S. pasakė „dachuja“. Pirmą kartą D. S. patikrinamas neblaivumas. 02.56 pasigirsta alkotesterio supipsėjimas. D. S. sušunka „Oi gerai“. Pareigūnas garsiai pasako, kad įpūtė 2.30 promilės. Antrą kartą D. S. patikrinamas neblaivumas. Pareigūnas garsiai pasako laikas 14.18 val. po alkotesterio supypsėjimo pareigūnas pasako 2.32 promilės. Dėl alkotesterio parodymų D. S. neprieštaravo (b. l. 8-10).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo nustatyta, kad automobilio „VW Touran“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkas yra UAB „Renti“, valdytojas - D. S. (b. l. 30).

Iš „Emprekis“ duomenų bazės išrašo nustatyta, kad automobilio „VW Touran“, pagaminto 2014 m., vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje yra 9 090,00 Eurų su PVM (b. l. 31).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo D. S. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis D. S. anksčiau neteistas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamajam skirtina bausmė – bauda.

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriami kartu su bausme.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas vidutinio girtumo laipsnio. Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti jam kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, D. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant dviejų metų terminą.

Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „VW Touran“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklauso UAB „Renti“. D. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „VW Touran“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant automobilio rinkos vertės dalį – 4000 Eur sumą (BK 72 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

D. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir skirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti bausmę – 40 MGL (2000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. lapkričio 13 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu D. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę automobilio „VW Touran“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimą, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant dalį automobilio rinkos vertės –4000 Eur sumą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą, dokumento paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Vairuotojo pažymėjimą Nr.01734026 išduotą D. S., nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti VĮ „Regitra“.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, D. S. per 2 metus privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.