Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. B., gimusio (duomenys neskelbtini) Kaišiadoryse, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio ir nesimokančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1, 3, 5 d., 124 str. 3 d., 128 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 123 str. 1, 3, 5 d., 124 str. 3 d., 128 str. 1 d. už tai, kad jis 2016 m. rugsėjo 3 d., apie 1.56 val., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 95,08 km, vairavo nustatyta tvarka neregistruotą, neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei be techninės apžiūros transporto priemonę - automobilį „N. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su pritvirtintais ne tai transporto priemonei išduotais valstybinio numerio ženklais, neturėdamas teisės vairuoti, kai jos nėra įgijęs, važiavo 119 km/h greičiu, kai maksimalus leistinas greitis tame kelio ruože 90 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 22, 127, 226 punktų reikalavimus.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. dėl pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi juos padaręs. Prašė išdėstyti administracinės baudos mokėjimą dėl sunkios materialinės padėties.

Be visiško V. B. prisipažinimo, jo kaltė padarius ATPK 123 str. 1, 3, 5 d., 124 str. 3 d., 128 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2016 m. lapkričio 3 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-76540242-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 3-4); 2016 m. lapkričio 3 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS KPG vyresniojo specialisto K. L. tarnybiniu pranešimu (b. l. 9), kuriame nurodyta, kad 2016-09-22 buvo gautas greičio matavimo duomenų protokolas Nr. 39U-72519111-16, kur nurodyta, kad automobilio „N. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas 2016 m. rugsėjo 3 d., apie 1.56 val., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 95,080 km, vairuodamas transporto priemonę viršijo leistiną greitį; 2016 m. rugpjūčio 12 d. vairuotojui V. B. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 123 str. 1, 3, 5 d., 124 str. 3 d., 128 str. 1 d.; Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-72519111-16 (b. l. 5), kuriame užfiksuotas transporto priemonės „N. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis – 119±4 km/h, leistinas važiavimo greitis – 90 km/h; kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad V. B. 2016 m. rugsėjo 3 d., apie 1.56 val., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 95,08 km, vairavo nustatyta tvarka neregistruotą, neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei be techninės apžiūros transporto priemonę - automobilį „N. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su pritvirtintais ne tai transporto priemonei išduotais valstybinio numerio ženklais, neturėdamas teisės vairuoti, kai jos nėra įgijęs, važiavo 119 km/h greičiu, kai maksimalus leistinas greitis tame kelio ruože 90 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 22, 127, 226 punktų reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 123 str. 1, 3, 5 d., 124 str. 3 d., 128 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą V. B., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobūdį – padaryti pažeidimai yra vieni iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – V. B. jau buvo paskirta administracinė nuobauda už vairavimą transporto priemonės neturint teisės vairuoti, tačiau jis pakartotinai, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, sėdo už automobilio vairo, kas neigiamai apibūdina jo asmenybę, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, išvadų, jog būtina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų teisės pažeidimų, nedaro, nedirba ir nesimoko. V. B. nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. V. B. skirtinos kiek didesnės nei ATPK 123 str. 1, 3, 5 d., 124 str. 3 d., 128 str. 1 d. sankcijose numatytos minimalaus dydžio nuobaudos.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Atsižvelgdamas į V. B. nurodytas aplinkybes apie sunkią materialinę padėtį, į nutarimu paskirtos baudos dydį, teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas dvylikai mėnesių, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. B. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1, 3, 5 d., 124 str. 3 d., 128 str. 1 d. paskirti nuobaudas:

- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 30,00 Eur (trisdešimties eurų) baudą;

- pagal ATPK 123 str. 3 d. – 250,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą;

- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 25,00 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą;

- pagal ATPK 124 str. 3 d. – 35,00,00 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą;

- pagal ATPK 128 str. 1 d. – 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai V. B. skirti nuobaudą – 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Išdėstyti V. B. paskirtos administracinės nuobaudos – 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) baudos mokėjimą 12 (dvylikai) mėnesių, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2016 m. gruodžio 31 d.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.