Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S., 2016 m. rūgpjūčio 21 d., 21 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), D. S. viena girtavo savo mažamečio sūnaus akivaizdoje. Vėliau jai buvo nustatytas 2,32 promilių girtumas. Taip pat fiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas, kai sugyventinis Ž. B. naudojo fizinį smurtą D. S. atžvilgiu. Tokia savo veika D. S. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnyje.

D. S. posėdžio metu pripažino padariusi pažeidimą ir paaiškino, kad 2016-08-21, sekmadienį, namuose buvo su sūnumi K. B., gim. (duomenys neskelbtini). Viena gėrė 2 litrinius butelius sidro. Buvo apsvaigusi. Grįžęs į namus sugyventinis taip pat buvo neblaivus. Tarp jų kilo konfliktas, kurio metu Ž. B. 2 kartus trenkė D. S. į veidą. Norėdama jį pagąsdinti iškvietė policiją. Pripažįsta, kad yra priklausoma nuo alkoholio, ne kartą kodavosi, bet alkoholio neatsisako. Supranta savo netinkamą elgesį mažamečio sūnaus akivaizdoje.

Motyvuojamoji dalis

D. S. kaltė padarius ATPK 181 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta 2016-08-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. SAVAD-34P-69924649-16, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, 2016-08-22 socialinių paslaugų teikimo aktu, 2016-08-26 Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus paaiškinimu, Utenos apskrities VPK Anykščių r. PK pranešimu apie vaiką, susijusį su smurtu artimoje aplinkoje, 2016-08-23 Utenos apylinkės prokuratūros nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, 2016-08-24 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi, 2015-06-01 Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu. Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai D. S. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad ji įvykdė ATPK 181 straipsnyje numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 straipsnis, 257 straipsnis), tačiau įvykdytas pažeidimas nėra teisingai kvalifikuotas administracinio teisės pažeidimo protokole.

ATPK 284 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Ši teisės norma leidžia teismui pakeisti veikos kvalifikavimą pritaikant tiek švelnesnius, tiek sunkesnius ATPK straipsnius ir nesieja tokio veikos kvalifikavimo pakeitimo su institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, ar nukentėjusiojo iniciatyva.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad D. S. kaltinama pagal ATPK 181 straipsnį, kuris numato atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tačiau administracinio teisės pažeidimo protokole suformuotas kaltinimas tik iš dalies atitinka kvalifikuotą D. S. padarytą veiką, kadangi protokole aprašyta veika, kvalifikuota nenurodant administracinio teisės pažeidimo straipsnio atitinkamos dalies. Atsižvelgiant į tai, D. S. administracinio teisės pažeidimo protokole aprašyta veika visiškai atitinka ATPK 181 straipsnio 1 dalies požymius.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d. teismas daro išvadą, kad D. S. padaryta veika, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą buvo kvalifikuota neteisingai pagal ATPK 180 str. ir jos veiksmai perkvalifikuotini į ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas D. S. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą ji padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). D. S. už padarytą pažeidimą pagal ATPK 181 str. 1 d. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. S. už LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.