- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-15
- Bylos Nr.
- A20.-53-729/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00181-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- D. B.
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nutarimo vykdymo nutraukimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-284-838/2012, kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patraukta administracinėn atsakomybėn.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 11 d. nutarimu už teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, (toliau – ATPK) 130 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, D. B. paskirta galutinė subendrinta 4000 Lt (1117 Eur) bauda.
Žemesnės instancijos teismas
2023 m. vasario 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gautas antstolės Brigitos Tamkevičienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo pasibaigus išieškojimo senaties terminui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
nutarimo vykdymas nutrauktinas.
2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnis nustato senaties terminų ir teisenos taikymo taisykles. Šio įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kitais šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Nagrinėjamu atveju nutarimas, kurio pagrindu užvesta vykdomoji byla, priimtas bei vykdomasis raštas dėl baudos išieškojimo išduotas 2009 m. birželio 2 d., t. y. iki įsigaliojant Administracinių nusižengimų kodeksui. Atsižvelgiant į tai, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.
Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 308 straipsnio (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-601 redakcija (Žin., 2013, Nr. 124-6280) numatė, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Tačiau vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280), iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo šiuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. gegužės 31 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N(9)-1105/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2004 m. spalio 12 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-904-04; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugsėjo 18 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N-261-7199/2009, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-1859/2007; 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N575-4150/2009).
Nagrinėjamu atveju nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-284-838/2012, kuriuo D. B. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje padarymą nubausta 4000 Lt (1117 Eur) bauda, buvo priimtas 2014 m. gruodžio 30 d. Byloje nėra duomenų, kad D. B. vengė ar kitaip trukdė vykdyti minėtą nutarimą, kad būtų slapsčiusis ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.
Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, šio klausimo teisinį reguliavimą ir teismų praktiką, Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 30 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1224-904/2014 vykdymas pripažintinas negalimu, nes suėjo nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu,
nutaria:
nutraukti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 11 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-284-383/2012, kuriuo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda – 4000 Lt (1117 Eur) bauda, vykdymą, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.
Nutartis neskundžiama.