Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui V. S. su trečiuoju asmeniu L. P. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, nuolatinės globos bei gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas su ieškiniu sutinka, pripažįsta, kad nuo to laiko, kai sugyventinė J. Š. su vaikais išėjo gyventi pas savo seserį L. P., su sugyventine ir savo vaikais daugiau nebendravo. Vaikų jis nematė apie keturis metus, vaikais nesirūpina, neremia jų nei pinigais, nei maistu, nes pats gyvena pas savo motiną ir nieko neturi.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnis įtvirtina nuostatą, kad savo vaikais visų pirma turi rūpintis jų tėvai. Iš teismui pateiktų gimimo liudijimų (b. l. 19-21) matyti, kad nepilnamečių vaikų – M. S., gimusio 2003 m. rugsėjo 7 d., ir V. S., gimusios 2004 m. gruodžio 19 d., tėvas yra atsakovas V. S., jų motina – J. Š.. U. Š., gimusio 2008 m. spalio 15 d., gimimo liudijime motina įrašyta J. Š., duomenų apie tėvą nėra. Nuo 2008 m. pavasario, kai atsakovas gydėsi ligoninėje, J. Š., turinčią psichikos negalią, su mažamečiais vaikais M. S. ir V. S. pas save gyventi parsivežė jos sesuo L. P.. 2008 m. liepos 31 d. Kelmės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-1004 (b. l. 4) M. S. ir V. S. buvo nustatyta laikinoji globa, jų globėja paskirta L. P.. 2008 m. spalio 15 d. J. Š. pagimdė sūnų U. Š., kurio tėvas nežinomas. 2008 m. lapkričio 12 d. Kelmės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-1364 (b. l. 5) U. Š. nustatyta laikinoji globa, jo globėja paskirta L. P.. 2009 m. gruodžio 29 d. Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-57-322/2009 (b. l. 34) J. Š. buvo pripažinta neveiksnia, o 2010 m. vasario 10 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. 2-125-322/2010 (b. l. 35) J. Š. nustatyta globa, jos globėja paskirta sesuo L. P..

Iš ieškovo atstovės, atsakovo bei trečiojo asmens paaiškinimų teismo posėdžių metu ir bylos medžiagos matyti, kad atsakovas savo teisių ir pareigų dorai auklėti bei prižiūrėti savo vaikus M. S. ir V. S., rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikai būtų parengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje nevykdė. Iš 2011 m. kovo 25 d. Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus šeimos aplankymo akto Nr. VT2-41 (b. l. 37) matyti, kad atsakovas gyvena kartu su savo motina (duomenys neskelbtini), savivaldybei priklausančiame vieno kambario ir virtuvės bute. Butas nekūrenamas, gyvenimo sąlygos jame labai blogos, buitis netvarkinga. Atsakovas niekur nedirba, yra bedarbis, neturi nuolatinių pajamų, pragyvena tik iš motinos gaunamos pensijos bei atsitiktinių darbų pas ūkininką.

Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1 d. numatytos sąlygos, kada ribojama tėvų valdžia. Ji ribojama, kai tėvas ar motina: 1) vengia atlikti savo pareigas vaikams; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaiku; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Nurodytas sąrašas yra baigtinis ir kiekvienu atveju teismas turi teisę riboti tėvų valdžią laikinai ar neterminuotai. Tėvų valdžiai apriboti pakanka vien to fakto, kad tėvai nevykdo savo prigimtinės pareigos rūpintis vaikais. Iš aptartų įrodymų matyti, kad atsakovas savo nepilnamečiais vaikais visiškai nesirūpina, neprižiūri, nelanko, nesidomi jų gyvenimo sąlygomis bei neišlaiko materialiai beveik keturis metus, t. y. nuo 2008 metų pavasario. Pagrindo manyti, kad padėtis iš esmės galėtų pasikeisti, nėra, nes atsakovas piktnaudžiauja alkoholiu, yra neigiamai charakterizuojamas seniūnijos darbuotojų, net teismo posėdžio metu atrodo visiškai abejingas savo vaikams, nebendravo su vaikais ir nelankė jų keturis metus, nors gyvena netoli jų, be to, jo teigimu, susitikęs vaikus pažintų, tačiau kiek dabar jiems metų nežino. Esant tokioms nustatytoms bylos aplinkybėms pripažįstama, kad atsakovui būtina neterminuotai apriboti tėvo valdžią jo vaikų M. ir V. S. atžvilgiu.

Apribojus atsakovui tėvo valdžią, vaikams skirtina nuolatinė globa bei nustatytina gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 3.183 str. 4 d., 3.251 str., 3.252 str. ir 3.256 str.). Kadangi M. S. ir V. S. nuo 2008 m. balandžio 20 d. gyvena pas L. P., kuri nori ir ateityje globoti vaikus, todėl ji ir paskirtina nuolatine vaikų globėja. Iš teismui pateiktos 2009 m. sausio 12 d. Kelmės rajono savivaldybės administracijos Tytuvėnų apylinkių seniūnijos socialinio būsto nuomos sutarties Nr. Nr. ST-10 (b. l. 25) matyti, kad L. P. su šeima gyvena savivaldybės jai suteiktame trijų kambarių ir virtuvės name. Kelmės rajono savivaldybės administracijos Tytuvėnų apylinkių seniūnija nusiskundimų dėl L. P. elgesio nėra gavusi (b. l. 27). 2011 m. vasario 15 d. Kelmės rajono Pagryžuvio pradinės mokyklos išduota pažyma Nr. S-20 (b. l. 32) patvirtina, kad L. P. tinkamai rūpinasi M. S. ir V. S., dažnai lankosi mokykloje, dalyvauja mokykloje vyksiančiuose renginiuose, tėvų susirinkimuose. Kadangi L. P. – neteista (b. l. 28), dėl sveikatos būklės globėja būti gali (b. l. 12), Lietuvos Respublikos CK 3.269 str. įtvirtintų atsisakymo skirti ją globėja pagrindų nėra, todėl nepilnamečių vaikų M. S. ir V. S. globėja skirtina L. P., nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su globėja.

Lietuvos Respublikos CK 3.257 str. 1 d. 5 p. nuostatos numato, kad vaikui nuolatinė globa nustatoma, kai vaiko tėvai ar turimas vienintelis iš tėvų nustatyta tvarka pripažinti neveiksniais. Skiriant vaiko globėją, pirmumas teikiamas vaiko artimiems giminaičiams, jeigu šie turi tinkamas buities sąlygas ir nėra asmenys ar asmenų grupė, išvardyti CK 3.296 str. (CK 3.259 str. 3 d.). Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūra aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 str. 1 d.). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų bei šalių paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nepilnamečio U. Š. tėvas – nežinomas, jo motina J. Š. teismo sprendimu yra pripažinta neveiksnia, jai nustatyta globa, o globėja paskirta sesuo L. P.. Kadangi U. Š. motina J. Š. – neveiksni, negali tinkamai rūpintis savo vaiku, todėl nepilnamečiui U. Š. taip pat nustatytina nuolatinė globa, jo globėja paskiriant tetą L. P., nepilnamečio vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su globėja, jos gyvenamojoje vietoje.

Neterminuotai apribojus tėvo valdžią pareiga materialiai išlaikyti savo vaikus išlieka, todėl iš atsakovo nepilnamečiams vaikams V. S. ir M. S. priteistinas materialinis išlaikymas. Prašomas priteisti išlaikymo periodinėmis išmokomis dydis – 200 Lt kiekvienam vaikui kad mėnesį – yra minimalus ir būtinas sąlygų nepilnamečiams vaikams vystytis sudarymui, todėl ieškinys dalyje dėl išlaikymo pripažintinas pagrįstu ir yra tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1 d., 2 d., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.251 str., 3.257 str.).

Ieškinys patenkintas, todėl bylinėjimosi išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo, t. y. 133 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio ieškovas Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 5 p. nustatyta tvarka yra atleistas (dalyje dėl reikalavimo neterminuotai apriboti tėvo valdžią), 23,40 Lt pašto išlaidų (b. l. 1) ir 144 Lt žyminio mokesčio dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo (200 Lt x 2 x 12 x 3%), iš viso 300,40 Lt bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 83 str. 1 d. 2 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 263-268 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), neterminuotai apriboti tėvo valdžią vaikų M. S., gimusio 2003 m. rugsėjo 7 d., a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. S., gimusios 2004 m. gruodžio 19 d., a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti M. S., gimusiam 2003 m. rugsėjo 7 d., a. k. (duomenys neskelbtini), V. S., gimusiai 2004 m. gruodžio 19 d., a. k. (duomenys neskelbtini), ir U. Š., gimusiam 2008 m. spalio 15 d., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, globėja paskiriant L. P., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti M. S., gimusio 2003 m. rugsėjo 7 d., a. k. (duomenys neskelbtini), V. S., gimusios 2004 m. gruodžio 19 d., a. k. (duomenys neskelbtini), ir U. Š., gimusio 2008 m. spalio 15 d., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su globėja L. P., a. k. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams M. S., gimusiam 2003 m. rugsėjo 7 d., a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. S., gimusiai 2004 m. gruodžio 19 d., a. k. (duomenys neskelbtini), po 200 Lt (du šimtus litų) periodinių išmokų kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – 2011 m. kovo 28 d. iki vaikų pilnametystės.

Nustatyti, kad išlaikymą uzufrukto teise valdo ir tvarko M. S. bei V. S. globėja L. P., a. k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 300,40 Lt (tris šimtus litų 40 centų) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.