Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2010-06-14 21.20 val. pasirodė girtas viešoje vietoje – prie Vilniaus g. 212 - ojo namo Šiauliuose, griuvinėjo, negalėjo savarankiškai paeiti, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę.

A. J. teisme nepripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų aplinkybių. Pripažino, kad buvo išgėręs, tačiau negriuvinėjo ir galėjo savarankiškai paeiti.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūno I. M. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2010-06-14 21.57 val. jam buvo užfiksuotas 1,81 promilių girtumas, administracinio sulaikymo protokolas.

A. J. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudėties požymius, kadangi A. J. viešoje vietoje pasirodė girtas viešoje vietoje ir už analogišką veiką jam du kartus per vienerius metus (2009-09-11, 2010-03-01) buvo skirtos administracinės nuobaudos.

A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta; jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2010-03-10 nubaustas už viešosios rimties trikdymą pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d.).

A. J. tapatų pažeidimą padarė per trumpą laiką po nuobaudos už analogišką veiką paskyrimo, savo elgesio kritiškai neįvertino ir dėl savo veiksmų nesigailėjo. Jam skiriama straipsnio sankcijoje numatyta administracinės nuobaudos rūšis – bauda, viršijanti sankcijoje numatytą šios nuobaudos rūšies vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., nubausti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų dydžio bauda.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Šiaulių miesto apylinkės teismą.