Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. O., išnagrinėjo B. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. kovo 27 d., 11.50 val. nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2013-07-01 iki 2014-03-25 UAB (duomenys neskelbtini) kavinėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), buvo prekiaujama alkoholiniais gėrimais, pažeidžiant išduotoje licencijoje Nr. 580 verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais nurodytą laiką – nuo 10.00 val. iki 24.00 val. Nustatyti atvejai, kai pajamos už parduotus alkoholinius gėrimus buvo užregistruotas iki 10.00 val.: 2014-03-11, 09.39 val. – „Švyturio“ alus už 3,70 litus (kvito Nr. 77450); 2014-03-11, 09.54 val. – „Švyturio“ alus už 3,70 litus (kvito Nr. 77451); 2014-02-28, 09.39 val. – „Gyvas“ alus už 3,00 litus (kvito Nr. 77140); 2014-02-28, 09.15 val. – „Švyturio“ alus, du buteliai už 10,00 litų (kvito Nr. 76863); 2013-11-28, 09.34 val. – degtinė „Auksinė“ už 8,00 litus (kvito Nr. 74587); 2013-11-01, 09.30 val. – „Ararat“ akhtamar už 12,00 litų (kvito Nr. 73764); 2013-10-29, 09.29 val. – granatų vynas už 105,00 litus (kvito Nr. 73683); 2013-10-10, 09.43 val. – alus „Aukštaičių“ už 6 litus ir „Trejus devynerios žalios“ už 4,00 litus, viso už 10,00 litų (kvito Nr. 73070); 2013-10-06, 08.53 val. – „Gyvas“ alus už 2,00 litus (kvito Nr. 72943); 2013-10-04, 07.40 val. – „Švyturio“ alus už 5,50 litus (kvito Nr. 72873); 2013-09-01, 08.03 val. – „Švyturio“ alus už 5,50 litus (kvito Nr. 71904); 2013-08-27, 08.45 val. „Švyturio“ alus už 5,50 litus (kvito Nr. 71741); 2013-08-26, 08.09 val. – „Švyturio“ alus už 5,50 litus (kvito Nr. 71706); 2013-08-18, 07.16 val. – „Gyvas“ alus už 6,00 litus (kvito Nr. 71434); 2013-08-18, 09.00 val. – granatų vynas už 52,50 litus ir „Aukštaičių“ alus už 24,00 litus, viso už 76,50 litus (kvito Nr. 71438); 2013-08-17, 09.42 val. – „Gyvas“ alus už 3,00 litus (kvito Nr. 71395); 2013-08-11, 08.53 val. – „Gyvas“ alus už 2,00 litus (kvito Nr. 71205); 2013-08-08, 07.07 val. – „Gyvas“ alus už 3,00 litus (kvito Nr. 71105); 2013-08-07, 09.14 val. – viskis „Jack Daniels“ už 40,00 litų (kvito Nr. 71081); 2013-08-04, 07.22 val. – brendis „Ararat“ už 7,50 litus (kvito Nr. 70986); 2013-07-20, 09.50 val. – „Švyturio“ alus už 5,50 litus (kvito Nr. 70465); 2013-07-15, 09.34 val. – „Švyturio“ alus keturi buteliai, viso už 20,00 litų (kvito Nr.70279); 2013-07-12, 09.59 val. – degtinė „Auksinė“ už 8,00 litus (kvito Nr. 70172); 2013-07-07, 08.30 val. – „Gyvas“ alus už 6,00 litus, „Švyturio“ alus už 10,00 litų, alus „Calsberg“ už 17,00 litų, brendis „Grand Cavalier“ už 20,00 litų, viso už 53,00 litus (kvito Nr. 69994). Viso šiais atvejais gauta už parduotus alkoholinius gėrimus 394,60 litai. Tuo UAB (duomenys neskelbtini) direktorius B. O. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-20 nutarimu Nr. 618 patvirtintų „Didmeninės ir mažmeninės prekybos alkoholio produktais licencijavimo taisyklių“ 37 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 2 d.

B. O. pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 2 d., faktas įrodyti surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3 - 6), operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 7 - 10), faktų fiksavimo pažymomis (b. l. 11 - 13, 24 - 26), Kauno rajono savivaldybės išduota licencija Nr. 580 verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais (b. l. 14), čekių kopijomis (b. l. 15 - 23), kita medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

B. O., remiantis informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis, administracine tvarka nebaustas, pripažino padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 2 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

B. O., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 2 d., ir nubausti jį 500 (penkių šimtų) litų bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.