Kauno apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės V. Ž. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-20083-19,

kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) 2000 m. kovo 14 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 272 straipsnio 3 dalį – 3 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 2001 m. sausio 22 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 43 straipsniu, bausmes subendrinus su 2000 m. kovo 14 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 9 mėnesiais laisvės atėmimo;

3) 2004 m. spalio 5 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

4) 2004 m. gruodžio 15 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 15 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsniu, bausmę subendrinus su 2004 m. spalio 5 d. nuosprendžiu – 10 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausme;

5) 2007 m. kovo 27 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2007 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu, pagal BK 183 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

6) 2018 m. rugpjūčio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 189 straipsnio 1 dalį – 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant neatlygintinai per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 valandų, į probuojamųjų asmenų registrą įtrauktas 2018 m. lapkričio 27 d., bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. L. 2019 m. gegužės 14 d. apie 18 val., Jonavoje, Kauno gatvėje, už Jonavos politechnikos mokyklos, rado ir tokiu būdu, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo keturis maišelius su 0,717 g. narkotinės medžiagos – metamfetamino, kurią laikė prie savęs iki 2019 m. gegužės 14 d. 21.05 val., kuomet Jonavoje, prie (duomenys neskelbtini) namo, dalinės apžiūros metu šią medžiagą pas jį surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. L. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. gegužės 14 d. apie 18 val. eidamas pramintu taku, esančiu Kauno gatvėje, už Jonavos politechnikos mokyklos, rado ant tako keturis maišelius su baltais milteliais, kurie buvo sukabinti guma. Jis šiuos maišelius įsidėjo į striukės kišenę ir parsinešė namo. Namuose pauostęs ir paragavęs miltelius, suprato, kad tai panašu į vadinamą pramoginę narkotinę medžiagą. Paragavęs miltelių suprato, kad medžiaga primena amfetaminą. Tuos maišelius su medžiaga vėl įsidėjo į striukės kišenę. Apie 21 val. važiavo taksi Basanavičiaus gatve ir taksi automobilį sustabdė policijos pareigūnai, kurie paprašė A. L. išlipti, jį apieškojo ir apžiūros metu striukės kišenėje rado minėtus keturis maišelius su narkotinėmis medžiagomis. Jis šios medžiagos nevartojo, tik truputi paragavo, norėdamas įsitikinti, kas yra viduje. Galbūt narkotikus būtų suvartojęs pats, niekam jų atiduoti ar parduoti neketino (b. l. 72-75, 80-82).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. L. kaltę be jo visiško prisipažinimo įrodo bylos rašytinė medžiaga:

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas V. S. parodė, kad jis dirba „Gintarinis taksi“ vairuotoju. 2019 m. gegužės 14 d. apie 20.30 val. gavo iškvietimą vykti prie (duomenys neskelbtini) namo, Jonavoje, ir ten paėmė vieną keleivį. Keleivis nurodė jį nuvežti prie parduotuvės Kosmonautų gatvėje, Jonavoje. Kad jo keleivis turi su savimi galimai narkotinių medžiagų, jis nežinojo. Važiuojant J. Basanavičiaus gatve, jo vairuojamą taksi automobilį sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrino dokumentus ir paprašė, kad keleivis išliptų. Jam išlipus, keleivį apžiūrėjo ir jo striukės kišenėje rado galimai narkotinių medžiagų (b. l. 37-39).

2019 m. gegužės 14 d. apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti prie (duomenys neskelbtini) namo, Jonavoje. Apžiūrėtas įvykio vietoje stovintis taksi automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ant automobilio variklio dangčio yra padėti daiktai: trys telefonai, raktų ryšulys, kvepalų buteliukas, 5 eurų kupiūra, juodos spalvos striukė, kurios kairėje pusėje esančioje vidinėje kišenėje rasta 4 vnt. polietileninių maišelių su baltos spalvos milteliais. Apžiūros metu paimti keturi polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais (b. l. 12-21).

2019 m. gegužės 14 d. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato vyriausieji patruliai S. B. ir L. D. 2019 m. gegužės 14 d. apie 21.05 val., patruliuodami Lietavos g., Jonavoje, pastebėjo nuo Lietavos g. 1 namo einantį asmenį, kuris įsėdo į „Gintarinis taksi“ automobilį, stovėjusį ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), todėl nusprendė automobilį ir jame esantį keleivį patikrinti. Automobilį sustabdė Jonavoje, J. Basanavičiaus g. ties (duomenys neskelbtini) namu. Paklausus keleivio A. L., ar jis turi draudžiamų medžiagų, šis atsakė, kad neturi. Patikrinus A. L., jo striukės kairės pusės vidinėje kišenėje buvo rasti keturi plastikiniai maišeliai su šviesios spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis. A. L. paaiškino, kad jis maišelius rado prie savo namų (b. l. 10-11).

2019 m. birželio 4 d. specialisto išvada Nr. 140-(2274)-IS1-2837 nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš keturių plastikinių maišelių, 2019 m. gegužės 14 d. rastų ir paimtų dalinės apžiūros metu pas A. L. sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,717 g. Tyrimo metu sunaudota 0,090 g. baltos spalvos miltelių iš keturių plastikinių maišelių. Likę baltos spalvos milteliai supakuoti į plastikinį uždaromą maišelį ir perduoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 26-28).

Specialisto išvada Nr. T-N 1410/2019(01) nustatyta, kad A. L. šlapime, paimtame 2019 m. gegužės 14 d. 21.40 val., rasta metamfetamino, amfetamino (b. l. 33)

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis (BK 269 straipsnio 1 dalis). Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,2 g metamfetamino atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 20 g atitinka didelį šios psichotropinės medžiagos kiekį. Nagrinėjamu atveju rastos ir paimtos narkotinės medžiagos – metamfetamino kiekis yra 0,717 g., t. y. daugiau nei 0,2 g, bet mažiau nei 20 g.

Kaltinamasis A. L. kaltę pripažino visiškai. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai – liudytojo parodymai, specialisto išvados ir kita bylos medžiaga. Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis A. L. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo keturis maišelius su 0,717 g. narkotinės medžiagos – metamfetamino, kurią laikė prie savęs iki 2019 m. gegužės 14 d. 21.05 val., kuomet Jonavoje, prie J. Basanavičiaus g. (duomenys neskelbtini) namo, dalinės apžiūros metu šią medžiagą pas jį surado ir paėmė policijos pareigūnai. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad A. L. kaltė įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. A. L. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais (b. l. 125-127).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis A. L. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia. Jis praeityje teistas ir šią nusikalstamą veiką padarė esant neišnykusiam teistumui (b. l. 87-105), baustas administracine tvarka (b. l. 111-115), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (b. l. 121-122). Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre nesilankė, nesigydė (b. l. 120).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam A. L. už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – areštas, nustatant jos dydį didesnį nei šios rūšies bausmės vidurkis (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Kaltinamajam šiuo baudžiamuoju įsakymu skiriama arešto bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su 2018 m. rugpjūčio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 189 straipsnio 1 dalį paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalimi (2018 m. lapkričio 27 d. įtrauktas į probuojamųjų asmenų duomenų registrą, bausmės pabaiga 2020 m. sausio 25 d., neatlikta bausmės dalis baudžiamojo įsakymo priėmimo dienai yra 180 dienų), prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, paskiriant galutinę bausmę – areštą 90 parų.

Į bausmę įskaitytinas A. L. laikinajame sulaikyme išbūtas laiką nuo 2019 m. gegužės 14 d. 21.05 val. iki 2019 m. gegužės 15 d. 15.05 val. (viena para), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai,

Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, po to – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – keturios tyrimo objektų pakuotės prie specialisto išvados Nr. 140-(2274)-IS1-2837, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliekamos saugoti kartu su bylos medžiaga, o narkotinė medžiaga metamfetaminas – (bendras kiekis 2,727 g., grynos narkotinės medžiagos kiekis 0,694 g.) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina.

Civilinio ieškinio, proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę, ją atliekant pataisos įstaigoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. L. paskirti 60 (šešiasdešimties) parų arešto.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu, subendrinti su 2018 m. rugpjūčio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai ir paskirti A. L. galutinę subendrintą bausmę 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti A. L. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 21.05 val. iki 2019 m. gegužės 15 d. 15.05 val. (viena para), vieną sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, po to – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – keturias tyrimo objektų pakuotes prie specialisto išvados Nr. 140-(2274)-IS1-2837, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti kartu su bylos medžiaga, narkotinę medžiagą metamfetaminą – (bendras kiekis 2,727 g., grynos narkotinės medžiagos kiekis 0,694 g.) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.