Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Gintarei Žemaitytei, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), tel. 8-614-14769, dirbančiai (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. administracinių teisės pažeidimų protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., 128 str. 2 d., 130² str., surašytas už tai, kad ji:

vairavo transporto priemonę neblaivi, o būtent: 2011-03-27, apie 15.40 val., Kaune, Neries kr. 22, vairavo transporto priemonę, automobilį Opel Tigra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivi — jai nustatytas lengvas, 1,28 promilės, neblaivumo (girtumo) laipsnis (atsakomybė už tai numatyta ATPK 126 str. 1 d.);

vairavo transporto priemonę, nors jai atimta teisė vairuoti transporto priemones, o būtent: 2011-03-27, apie 15.40 val., Kaune, Neries kr. 22, vairavo transporto priemonę, automobilį Opel Tigra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nors jai atimta teisė vairuoti transporto priemones (atsakomybė už tai numatyta ATPK 128 str. 2 d.);

pakartotinai vairavo transporto priemonę neblaivi, nors jai prieš tai buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio ketvirtojoje dalyje numatytą pažeidimą už vairavimą transporto priemonės neblaiviai, o būtent: nors prieš tai jai teismo 2009-05-19 buvo skirta administracinė nuobauda pagal ATPK 126 str. 4 d. už vairavimą transporto priemonės neblaiviai, 2011-03-27, apie 15.40 val., Kaune, Neries kr. 22, ji pakartotinai vairavo transporto priemonę, automobilį Opel Tigra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (jai nustatytas 1,28 promilių girtumas) (atsakomybė už tai numatyta ATPK 130² str.).

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas kaltę dėl administracinių teisės pažeidimų padėjo išaiškinti pažeidimus, dėl savo poelgio gailisi; prašo teismą, jeigu jai būtų paskirta administracinė nuobauda — bauda, jos sumokėjimą išdėstyti, nes iš karto sumokėti visos baudos sumos neturi galimybių.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ 2011-04-13 duomenimis Kauno miesto apylinkės teismo 2009-05-19 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-3335-725/2009 V. K. pagal ATPK 126 str. 4 d. paskirta administracinė bauda 2500 Lt su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 6 mėnesiams (ATPK 36 str.). Duomenų apie tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmeniui būtų sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas nėra.

Administracinių teisės pažeidimų protokole nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 128 str. 2 d., 130² str. Tačiau teismas, remdamasis administracinių teisės pažeidimų bylos medžiaga (asmens blaivumo testu, alkotesterio patikros sertifikatu, policijos pareigūno tarnybinis pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie baustumą, administracinių teisės pažeidimų protokolu bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, kuriuo jis pripažįsta administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytas aplinkybes) daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika pakartotinai pažeidžiant Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus atitinka administracinio teisės pažeidimo — specialiosios normos, numatytos ATPK 130² str., sudėtį, kuri apima ir pažeidimus numatytus ATPK 126 str. 1 d., 128 str. 2 d., todėl papildomai jų kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 1 d., 128 str. 2 d. nereikia, todėl administracinių teisės pažeidimų byla dalyje dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 str. 1 d., 128 str. 2 d., nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p., 256, 257, 284 str.).

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bausta, jos atžvilgiu galioja anksčiau paskirtos administracinės nuobaudos, ATPK 36 str.), padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 130² str. sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos (bauda su transporto priemonės konfiskavimu) (ATPK 20, 21, 30 str., 30¹ str. 2 d., 31, 256, 257, 284 str.).

Atsižvelgiant į baudos dydį tenkintinas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą dalimis (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 1 d. 2, 3 p., 24, 26, 30, 30² str., 126 str. 1 d., 128 str. 2 d., 130² str., 224 str., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1, 2 p., 288, 302², 302⁴ str., 313 str. 3 d.,

nutaria:

Nutraukti administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 str. 1 d., 128 str. 2 d., bylą dalyje V. K. atžvilgiu.

V. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., skirti administracinę baudą — keturis tūkstančius litų su transporto priemonės, automobilio Opel Tigra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

L. V. K. paskirtą administracinę baudą — keturis tūkstančius litų sumokėti dalimis per dešimt mėnesių šia tvarka:

pirmąją įmoką — keturis šimtus litų sumokant iki 2011 m. gegužės mėnesio paskutinės dienos;

antrąją įmoką — keturis šimtus litų sumokant iki 2011 m. birželio mėnesio paskutinės dienos;

trečiąją įmoką — keturis šimtus litų sumokant iki 2011 m. liepos mėnesio paskutinės dienos;

ketvirtąją įmoką — keturis šimtus litų sumokant iki 2011 m. rugpjūčio mėnesio paskutinės dienos;

penktąją įmoką — keturis šimtus litų sumokant iki 2011 m. rugsėjo mėnesio paskutinės dienos;

šeštąją įmoką — keturis šimtus litų sumokant iki 2011 m. spalio mėnesio paskutinės dienos;

septintąją įmoką — keturis šimtus litų sumokant iki 2011 m. lapkričio mėnesio paskutinės dienos;

aštuntąją įmoką — keturis šimtus litų sumokant iki 2011 m. gruodžio mėnesio paskutinės dienos;

devintąją įmoką — keturis šimtus litų sumokant iki 2012 m. sausio mėnesio paskutinės dienos;

dešimtąją (paskutiniąją) įmoką — keturis šimtus litų sumokant iki 2012 m. vasario mėnesio paskutinės dienos.

Nurodyti, jog įmokos už administracinę baudą sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 57819. Kiekvienos įmokos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas ar tinkamai patvirtinta jo kopija per dvi dienas pateikiama teismo administracinių bylų raštinei (kabineto Nr. 131).

Išaiškinti, kad nesumokėjus įmokų šio nutarimo rezoliucinėje dalyje nustatyta tvarka, pavėlavus sumokėti ar nepateikus įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, visas baudos išieškojimas nukreipiamas priverstiniam išieškojimui, išieškojimą vykdymo procese atlieka antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.