- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-18
- Bylos Nr.
- e2-2941-299/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02484-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Vilkienė
- Atsakovas
- R. F.
- Kategorijos
- 2.5.10.5.2.17Kiti žalos atlyginimo atvejai
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal uždaros akcinės bendrovės (toliau tekste – UAB) "Transadria" ieškinį atsakovui R. F., dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 5874,07 € skolos, nuo priteistos sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 66,00 € žyminio mokesčio ir nurodo, kad valdant transporto priemonę MITSUBISHI COLT, v.n. (duomenys neskelbtini), buvo pažeisti KET reikalavimai. Dėl padaryto teisės aktų pažeidimo 2013-07-31 buvo surašytas Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas. Transporto priemonę į saugojimo aikštelę nuvežė bei saugojo ieškovas.
Transporto priemonės niekas iki šiol neatsiėmė. Ieškovas kreipėsi į Klaipėdos rajono policijos komisariatą prašydamas suteikti duomenis apie saugomų transporto priemonių savininkus. Klaipėdos rajono policijos komisariatas pateikė informaciją, jog minėtos transporto priemonės savininkas yra atsakovas.
Ieškovas remdamasis Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 6 d. atliko paskaičiavimus, pagal kuriuos už transporto priemonės nuvežimą ir saugojimą atsakovas yra skolingas ieškovui 5874,07 EUR sumą. Šia sumą sudaro 105,27 EUR nuvežimo mokestis bei 5768,80 EUR saugojimo mokestis už 1096 paras (vienos paros saugojimo mokestis be pridėtinės vertės mokesčio sudaro 4,35 EUR). Taip pat ieškovas prašo priteisti iš atsakovo procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovas vykdydamas tarpusavio susitarimą, už padarytą administracinį teisės pažeidimą, remiantis 2013-07-31 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, nutempė atsakovui priklausantį automobilį MITSUBISHI COLT, v.n. (duomenys neskelbtini) ir jį iki šiol saugo savo aikštelėje. Atsakovas, nors ir buvo raginamas pasiimti savo automobilį, jo nepasiėmė. Atsakovas turi „pareigą atlyginti dėl teisės pažeidimo padarinių pašalinimo trečiųjų asmenų patirtas išlaidas“ (Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 26 str., 2013-04-26 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis c. b. Nr. 3K-3-280/2013).
Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59 str.).
Atsakovas prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iš atsakovo priteistina 5874,07 € skola ieškovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei (CPK 88 str. 1d.3p., 93 str.1d., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 428 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5874,07 € skolos, nuo priteistos sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 66,00 € žyminio mokesčio, UAB "Transadria", j. a. k. 302430174, naudai.
Įpareigoti atsakovą R. F. per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Atsakovui per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas apeliaciniu ar kasaciniu skundais.