Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant privačiai kaltintojai - nukentėjusiajai V. J., viešame taikinamajame posėdyje nagrinėdamas V. J. pareiškimą V. T. privataus kaltinimo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. kreipėsi į teismą su pareiškimu, nurodydama, jog ji kaltina V. T. dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 187 str. 3 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo – nedidelės vertės turto sugadinimo, tai yra tuo, kad 2014-09-13, apie 19 val., sodininkų bendrijoje (duomenys neskelbtini) Kauno r., V. T. tyčia nuplėšė ir sunaikino stovus ir ant jų buvusias pašto dėžutes, padarydamas 240 Lt turtinę ir 500 Lt neturtinę žalą.

Atsisakytina pradėti privataus kaltinimo procesą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad 2015 m. sausio 1 d., pasikeitus LR BK 190 str. (turto vertės išaiškinimas), baudžiamoji atsakomybė atsiranda tik tada, kai padaryta žala yra didesnė nei 3 MGL ir mažesnė nei 5 MGL, todėl šiuo atveju baudžiamasis procesas negalimas (LR BK 3 str 1 d. 1p.).

Teismas daro išvadą, kad V. T. galimai padaryta veika pagal LR BK 187 str. 3 d., neturi nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, todėl jam iškeltina administracinė byla pagal LR ATPK 50 ³ str. ir byla perduotina nagrinėti ATPK numatyta tvarka (ATPK 261 str. 4 d., 262 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BK 3 str. 1 d. 1 p., LR BPK 407 str., 412 ¹ str. 1 d., 440 str. teismas

nutaria:

1. Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal V. J. pareiškimą.

2. Iškelti V. T. administracinę bylą pagal LR ATPK 50 ³ str. ir bylą perduoti nagrinėti ATPK numatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.