- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-25
- Bylos Nr.
- T-1962-667/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06471-2015-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Nuteistasis
- M. K.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismas 2016 m. birželio 30 d. nuosprendžiu M. K. pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d. ir paskyrė bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 metams, BK 64¹ str. pagrindu ją sumažinus vienu trečdaliu, paskyrė terminuotą laisvės atėmimą 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2016-03-24 nuosprendžiu paskirta bausme – 1 metų laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, M. K. buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės vykdymo atveju į bausmę įskaitant laikiną sulaikymą nuo 2015-04-21 iki 2015-04-22, kas sudaro vieną parą. Pritaikius BK 75 str. 1, 2 d., paskirtos bausmės – terminuoto laisvės atėmimo vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant : 1) neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir 2) neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. M. K. taip pat buvo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, įpareigojant per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos : 1) atlikti nemokamus darbus (60 val.) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, per mėnesį išdirbant po nemažiau kaip 10 valandų ir 2) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Iš M. K. priteista: nukentėjusiajam D. K. turtinės žalos 460 Eur ir išlaidos advokato pagalbai apmokėti 500 Eur; Kauno teritorinei ligonių kasai 479,28 Eur; Valstybino socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui 388,78 Eur; valstybei – 231,60 Eur suteiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Nuosprendis įsiteisėjęs.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, vadovaudamasi Valstybinės mokesčių inspekcijos 2010 m. vasario 4 d. raštu Nr. (20.2-37)-R-1202, Nacionalinės teismų administracijos 2010 m. spalio 15 d. raštu Nr. 4R-1505-(6.13), Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2010 m. lapkričio 4 d. raštu Nr. (1.16.) 7R-9348, prašo patikslinti pirmiau minėtą teismo 2016 m. birželio 30 d. nuosprendį, nurodant, kad 231,60 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų būtų priteista valstybės naudai, pervedant į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų Nr.: (duomenys neskelbtini) – AB „Swedbank“ banke, (duomenys neskelbtini) – AB „Citadele“ banke, (duomenys neskelbtini) – AB DNB banke, (duomenys neskelbtini) – AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) – AB Šiaulių banke, (duomenys neskelbtini) – Danske banke, (duomenys neskelbtini) –Nordea banke, (duomenys neskelbtini) – UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Nuteistasis M. K. teismo posėdyje su teikimu sutiko.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 str. 1 d., teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Nagrinėjamu atveju atsižvelgiant į teikime nurodytas aplinkybes, jame nurodytus norminius teisės aktus, tikslintina Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 30 d. nuosprendžio rezoliucinės dalis, kuria iš M. K. valstybei priteista 231,60 Eur suteiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (rezoliucinės dalies 11-a pastraipa).
Pažymėtina, kad toks nuosprendžio patikslinimas jo esmės nekeičia.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,
nutaria:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą tenkinti.
Patikslinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 30 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies 11-ą pastraipą, ją išdėstant sekančiai:
„Priteisti iš M. K. valstybei, atstovaujamai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, suteiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidas 231,60 eurus (du šimtus trisdešimt vieną eurą 60 ct), minėtą sumą pervedant į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų bet kuriame Lietuvos banke, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą“.
Likusioje dalyje nuosprendžio nekeisti.
Šią nutartį laikyti sudedamąja Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 30 d. nuosprendžio dalimi.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.