Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „CRT Partner” ieškinį atsakovui UAB „Keltransport“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą dokumentinio proceso tvarka ir prašė priteisti iš atsakovo 4522,02 Eur skolą, 1871,07 Eur palūkanas, 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 8 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017-10-24 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta Pirkimo pardavimo sutartis Nr. CRT-A-0670, pagal kurią ieškovas atsakovui įsipareigojo reguliariai parduoti degalus, automobilinius produktus, teikti automobilines paslaugas, o atsakovas įsipareigojo tinkamai atsiskaityti. Už suteiktas paslaugas ieškovas išrašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui PVM sąskaitas-faktūras: AT16-105, BERI16-101, ITRI16-0000000049, BERI16-124, ITRI16-0000000059, BERI16-154, ITRI16-0000000071, ITRI-0000000008, ITRI16-000000008, LTRD16-279, LTRS16-152, LTRD16-344, LTRS16-188, LTRD16-425, LTRS16-229. Atsakovas savo sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, nurodytų sąskaitų tinkamai neapmokėjo, dėl ko liko skolingas ieškovui 4522,02 Eur sumą bei paskaičiuotas 1871,07 Eur palūkanas už praleistus piniginių prievolių įvykdymo terminus (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Ieškovas sutartį vykdė tinkamai, išdavė korteles kurui įsigyti, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, visų PVM sąskaitų faktūrų laiku neapmokėjo, todėl atsakovui sutarties tinkamai neįvykdžius, ieškovui iš atsakovo priteistinas 4522,02 Eur dydžio įsiskolinimas.

CK 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovui praleidus mokėjimo terminus pagal ieškovo pateiktas PVM sąskaitas-faktūras ieškovas paskaičiavo atsakovui 1871,07 Eur dydžio palūkanas pagal sutarties 3.8 punktą, taikant 0,5 procento dydžio palūkanas už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsakovui nesumokėjus skolos, 1871,07 Eur palūkanos paskaičiuotos pagrįstai, neviršija nustatyto dydžio ir laikotarpio, todėl priteistinos iš atsakovo ieškovui.

Ieškovas taip pat prašo, vadovaudamasis Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, priteisti iš atsakovo 40,00 Eur sumą ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidoms kompensuoti. Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d. nustatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą. Pagal CK 6.249 str. 4 d. 3 p., į nuostolius įskaičiuojamos protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka. Remiantis išdėstytu bei vadovaujantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktu, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 40,00 Eur išlaidos, susijusios su skolos išieškojimu ne teismo tvarka.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta pavėluoto mokėjimo palūkanų mokėjimo tvarka, kurioje numatyta, kad kreditorius turi teisę į komercinėje sutartyje ar šiame įstatyme nustatytas palūkanas be įspėjimo skolininkui, jeigu kreditorius įvykdė komercinėje sutartyje ir (ar) įstatymuose jam nustatytas pareigas ir laiku negavo jam priklausančios mokėtinos sumos, išskyrus atvejus, kai skolininkas nėra atsakingas už vėlavimą sumokėti. Minėto įstatymo 3 straipsnio 2 dalis nustato, kad jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Ieškovas prašo priteisti 8 procentų procesines palūkanas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (6433,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-08-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 110,00 Eur žyminis mokestis, 152,90 Eur vertimo išlaidos, 726,00 Eur už advokato teisines paslaugas, iš viso 988,90 Eur (CPK 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „CRT Partner”, į. k. 302760841, iš atsakovo UAB „Keltransport“, į. k. 303094189, 4522,02 Eur skolos, 1871,07 Eur palūkanas, 40,00 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 6433,09 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-08-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 988,90 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.