Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos Respublikos, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šeimyninė padėtis - nevedęs, vidurinio išsilavinimo, atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini)teistas 4 kartus, paskutiniai iš jų:

1. 2007-04-05 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 129 straipsnio 1 dalį, 11 metų laisvės atėmimo bausme.

2. 2022-03-29 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (8 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintos ir skirta 6 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pabaiga 2029-02-09.

Aprašomoji dalis

teismas nustatė:

V. G. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2024-12-23, iš nenustatyto asmens, įgijo du plastiko maišelius su viduje esančia smulkinta pluoštine medžiaga, kurios sudėtyje yra grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 5F-ADB kiekis yra 0,1462, grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA - kiekis yra 0,0162 g, grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-INACA - kiekis yra 0,0113 g ir 85 vnt. cigarečių (sudėtose į penkis pakelius po 17 cigarečių kiekviename pakelyje), kurios yra užpildytos tabaku, kuriame grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 5F-ADB - kiekis yra 0,2152 g, grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - MDMB-4en-PINACA kiekis yra 0,0358 g, grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-INACA - kiekis yra 0,0025 g, (bendras grynų psichotropinių medžiagų kiekis: sintetinio kanabinoido 5F-ADB kiekis 0,3614 g, sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA kiekis 0,052 g, sintetinio kanabinoido MDMB-INACA kiekis- 0,0138 g), kurias neturėdamas tikslo platinti neteisėtai laikė 6 - o nuteistųjų būrio gyvenamoje patalpoje Nr. 1, daiktų spintelėje iki kol 2024-12-23 apie 7.30 val. (duomenys neskelbtini)pareigūnai atliktos kratos metu šias medžiagas surado ir paėmė.

Apklaustas įrodymų tyrimo metu kaltinamasis V. G. savo kaltę dėl pareikšto kaltinimo pripažino dalinai. Paaiškino, kad neprisimena iš ko gavo rastas narkotines medžiagas. Jas gavo kaip užmokestį už tai, kad atnešė į būrį mobilaus ryšio telefoną. Pats nuo 2022 metų vartoja. Tai buvo taip vadinami „dūmai“, parūkęs nuo jų apsvaigsti. Laikė spintelėje, stalčiuje. Spintelė stovi gyvenamojoje patalpoje, netoli jo lovos, šalia dar stovi 2 spintelės ir 2 lovos, ant spintelės buvo jo televizorius. Cigaretės buvo sudėtos į pakelius. Be pakelių buvo dar skudurai, kur buvo išgryninęs ir padėjęs į maišelį. Neatsimena iš ko gavo narkotines medžiagas, nes įvykis prieš 1,5 metų. Rasti penki pakeliai – 2 dienom, kadangi rūko ir rūko. Rasto kiekio jam būtų užtekę trims dienoms. Kiti nuteistieji nežinojo, kad turi narkotinių medžiagų. Visas kaltinime nurodytas aplinkybes pripažįsta, išskyrus, kad neturėjo tikslo platinti. Jo atžvilgiu yra pradėta daugiau ikiteisminių tyrimų, pareigūnai daro nesąmones, jo net nebuvo zonoje kuomet pradėtas tyrimas. Niekada niekam nėra perdavęs narkotinių medžiagų.

Liudytojas G. S. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2024-12-23 buvo atliekamos planinės kratos (duomenys neskelbtini)būriuose. Jis atlikinėjo kratą (duomenys neskelbtini) būrio 1 patalpoje. Pradžioje kratos, tarp 7 val.-7.30 val., spintelėje rado nedidelį stiklinį indą, kuriame buvo tabakas skleidęs aštrų kvapą. Įtaręs, kad tai gali būti psichiką veikiančios medžiagos, pasikvietė G. P., jis fiksavo įvykį registratoriumi. Po to dar stalčiuje rado susuktų cigarečių, taip pat kilo įtarimas, kad tai gali būti psichiką veikiančios medžiagos. G. pranešė Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjai, atėjusi tyrėja užfiksavo įvykio vietą ir paėmė visas cigaretes ir stiklainiuką su medžiaga. Ant spintelės kurioje rastos medžiagos buvo padėtas V. G. televizorius. Per 20 darbo metų ne pirmą kartą rado narkotines medžiagas. Toks kiekis, kokį rado, kad suvartoti vienu kartu, reiktų vartoti visam būriui. Vienas žmogus nežino kiek vartotų, galimai mėnesį. Suvartoti per tris dienas tai turėtų visą laiką rūkyti ir niekur neišeiti.

Liudytojas G. P. parodė, kad atsimena, jog vyko bendroji planinė krata (duomenys neskelbtini), kurioje dalyvavo prevencinės grupės pareigūnai. G. S. kratos metu, kaip įtarė, rado narkotinių medžiagų. Kadangi neturėjo vaizdo registratoriaus, pasikvietė jį, kad nufilmuotų. Jam atvykus parodė rastas medžiagas, buvo stiklainiukas su kažkokiomis medžiagomis, cigarečių pakelis su cigaretėmis skleidžiančiomis aitrų kvapą. Buvo iškviesti Kriminalinės žvalgybos ikiteisminio tyrimo pareigūnai, pradėjo proceso veiksmus ir toje pačioje spintelėje dar rado cigarečių pakelių, juos irgi prijungė prie medžiagos. Šalia lovos ant spintelės buvo televizorius priklausantis V. G.. Kiekis kurį rado nebuvo įspūdingas, matęs daug didesnių kiekių. Per kiek laiko įpratęs vartoti narkotines medžiagas asmuo galėtų suvartoti tokį kiekį, negali pasakyti.

Liudytoja J. Č. parodė, kad iki šių metų gegužės mėnesio buvo atsakinga už (duomenys neskelbtini)-ą nuteistųjų būrį (duomenys neskelbtini). Įvykio dieną darbe nebuvo. Paaiškina, kad nuteistiesiems paskirtos lovos, tačiau jie nemiega priskirtose vietose, jie miega ten, kur atvykę nuo pat pradžios. Šiuo metu miegojimo vietas bando žymėti, kad būtų aiškiau. V. G. miegojo (duomenys neskelbtini)lovoje, o jam galimai buvo priskirta (duomenys neskelbtini). Prie (duomenys neskelbtini)lovos buvo jo daiktai, televizorius. Kad V. G. platintų narkotines medžiagas nieko nežino, kad vartojantis tai taip, baustas drausmine nuobauda už narkotikų vartojimą.

Liudytojas I. Š. parodė, kad 2024-12-23 atlikinėjo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, (duomenys neskelbtini)būryje, patalpoje 1. Kartu gyveno V., G., K. 2024-12-23 tikriausiai buvo atliekama krata. Girdėjo, kad buvo rasta narkotinių medžiagų. Tiksliai nežino kokioje spintelėje rastos. Prie minėtos spintelės niekas nemiegojo. Pagal grafikus buvo surašytos vienokios miegamos vietos, tačiau realiai buvo nesuprasi kaip. Nežino kieno televizorius buvo ant spintelės, kurioje rastos medžiagos. Nežino ar V. G. vartojo narkotines medžiagas, galimai vartojo.

Liudytojas K. K. parodė, kad 2024-12-23 atlikinėjo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, (duomenys neskelbtini) būryje, (duomenys neskelbtini) patalpoje. Ar kratos metu buvo rasta narkotinių medžiagų negali pasakyti, nes kai daro kratą visus iš patalpos išveja. A. V. gyveno kartu, jo lova šalia, jis toje vietoje miega 5 metus, bet nežino ar jam paskirta ta vieta. V. G. taip pat gyveno toje patalpoje, bet jis buvo kažkur išvežtas. Nežino kas per kratą buvo rasta, nežino pas ką.

Liudytojas A. V. parodė, kad 2024-12-23 dieną per atliktą kratą kažką surado, dūmus ar cigaretes. Daiktai ne jo ir jam neįdomu, nežino kieno. Pagal kambario planą, jam yra priskirta minėta vieta, tačiau jis miegoje visai kitoje pusėje, ne toje vietoje kuri priskirta pagal planą. Toje vietoje miegojo V. G..

2024-12-23 tarnybiniu pranešimu dėl kratos (duomenys neskelbtini)-o būrio gyvenamoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog G. S. nurodė, kad 2024-12-23, apie 7.15 val. atlikta krata (duomenys neskelbtini)-o būrio gyvenamoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasta ir paimta: pagal kambario planą nuteistajam A. V. priklausančioje spintelėje rastas stiklinis indas, kuriame du paketėliai susukti į polietileninį maišelį ir skleidžiantys aštrų kvapą, taip pat tos pačios spintelės stalčiuje rasti 5 vnt. pakelių cigarečių "Chesterfield", kuriuose susuktos cigaretės skleidžiančios aitrų kvapą, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. (1 t. b. l. 20)

2024-12-23 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta nusikalstamos veikos padarymo vieta, dalykas, kiti daiktai priklausantys V. G.. Fiksuojama, kad (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini)-as nuteistųjų būrys yra bendrabučio tipo pastate, jo 3-iame aukšte. Ant 1-osios gyvenamosios patalpos durų pakabintas gyvenamosios patalpos planas su nuteistųjų sąrašu. Patalpoje stebima 10 (dešimt) miegamųjų vietų, pagal paklotas lovas, realiai miegamos 5 (penkios) vietos. Stiklinis indas su dviem paketėliais susuktais į polietileninius maišelius, nuo kurių sklinda aitrus kvapas ir 5 (penki) pakeliai cigarečių „Chesterfield", kuriuose susuktos cigaretės skleidžiančios aitrų kvapą, rasti vienoje spintelėje, esančioje patalpos dešinėje pusėje žiūrint nuo įėjimo durų pusės, tarpe tarp dviejų lovų (pagal patalpos planą tarpe tarp lovų Nr. 6.1.9 ir Nr. 6.1.10) stovinčių trumpaisiais galais atremtų į dešinę patalpos sieną. Pagal patalpos planą lova 6.1.10 priskirta nuteistajam A. V., lova 6.1.10 nepriskirta niekam, lova paklota miegama. Spintelė tarpe šių lovų yra iš dviejų dalių (dviejų atskirų, sustumtų šalia viena kitos, spintelių). Ant spintelės stovi televizorius, nukreiptas žiūrėjimui į lovą Nr. 6.1.10, ant kurio, įstaigos lipdukas žymintis jog televizorius TV „Samsung" priklauso V. G.. Atidarius spintelės dešinės pusės dureles, apatinėje lentynoje stovi stiklinis indas, kuriame du paketėliai susukti į polietileninius maišelius, o juose neaiškios kilmės medžiaga skleidžianti aitrų kvapą. Stiklinis indas su turiniu išimamas, supakuojamas voke Nr. 1. Tęsiant spintelėje esančių daiktų apžiūrą, spintelės stalčiuje randami 5 (penki) pakeliai cigarečių „Chesterfield", kurių kiekviename po 17 savadarbiai susuktų cigarečių, skleidžiančių aitrų kvapą. 5 (penki) pakeliai cigarečių „Chesterfield" su turiniu išimami, supakuojami voke Nr. 2. Tame pačiame spintelės stalčiuje randamas raudonos spalvos dokumentų dėklas, kurį patikrinus, jame randama, 2022 m. spalio 26 d. Šiaulių apygardos teismo nutarties patvirtinta kopija, dėl nuteistųjų V. G. ir T. V. apeliacinių skundų. Padaroma šios nutarties fotonuotrauka. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių, atliekant įvykio vietos apžiūrą nefiksuota. (1 t. b. l. 23 - 25)

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2025-01-30 specialisto išvada Nr. 11-115(25) nustatyta, kad Voke Nr. 1, stiklainyje, dvejuose plastiko maišeliuose esančios smulkintos pluoštinės medžiagos sudėtyje yra psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų 5F-ADB, MDMB-4en-PINACA ir MDMB-INACA priemaišų. Tyrimui pateiktos smulkintos pluoštinės medžiagos masė yra 16,2482 g, joje esančios grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 5F-ADB-PINACA - kiekis yra 0,1462 g, grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA - kiekis yra 0,0162 g, grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-INACA - kiekis yra 0,0113 g.

Voke Nr. 2 tyrimui pateiktuose penkiuose cigarečių pakeliuose "Chesterfield" esančios 85 (po 17 cigarečių kiekviename pakelyje atskirai) cigaretės yra užpildytos tabaku, kuriame yra psichotropinių medžiagų - sintetinių kanabinoidų 5F-ADB, MDMB-4en-PINACA ir MDMB-INACA priemaišų. 85 - iose cigaretėse esančio tabako bendra masė yra 35,8754 g, jame esančios grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 5F-ADB - kiekis yra 0,2152 g, grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA - kiekis yra 0,0358 g, grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-INACA - kiekis yra 0,0025 g. (1 t. b. l. 89 - 92)

Kriminalistinių tyrimų valdybos raštu dėl informacijos pateikimo Nr. 5-S-11496, nustatyta, kad A. V., L. B., K. K., duomenys DNR duomenų registre yra. V. G., duomenų DNR duomenų registre nėra. I. Š., duomenys DNR duomenų registre yra, tačiau šio asmens genotipas DNR duomenų registre nėra pilnas. Rekomenduojama I. Š. seilių ėminį atsiųsti pakartotinai – genotipo papildymui. (1 t. b. l. 112)

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvados Nr. S 345/2025(01), matyti, kad atlikus DNR tyrimą nustatyta, jog ant polietileninio maišelio (SI Nr. S 117/2025(01) 3 mėg.) gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis sutampa su V. G. DNR profiliu su 99,9999999999999999999999% tikimybe. (1 t. b. l. 107 - 109)

Kriminalistinių tyrimų valdybos raštu nurodyta, kad V. G. DNR genotipas sutapo su genotipu vyro rastų ant nurodomų daiktų kituose ikiteisminiuose tyrimuose. (1 t. b. l. 116 - 117)

2025-08-07 Tarnybiniame pranešime dėl informacijos pateikimo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-0-00855-24, nurodyta, kad Kriminalinės žvalgybos skyrius disponuoja žvalgybine informacija, kad nuteistasis V. G., gim. (duomenys neskelbtini) atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, platina narkotines bei psichotropines medžiagas kitiems laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems. (1 t. b. l. 128 - 129)

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos PASPS pažymos matyti, kad V. G. 2025-01-15 konstatuotas metadono vartojimo faktas. (1 t. b. l. 168)

Tai, kad kaltinamasis V. G. disponavo psichotropinėmis medžiagomis, bei suvokė savo nusikalstamų veiksmų pobūdį neabejotinai nustatyta paties kaltinamojo V. G. parodymais, liudytojų parodymais, specialisto išvada. Kaltinamasis neigė, kad disponuodamas psichotropinėmis medžiagomis turėjo tikslą jas platinti.

Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas yra BK 260 str. 1d. numatytos veikos požymis. Nusikaltimo tikslas yra subjektyvus nusikaltimo sudėties požymis, nurodantis kaltininko siekius, dėl kurių jis ryžosi padaryti nusikaltimą. Šis subjektyvus nusikaltimo sudėties požymis negali būti nustatomas byloje objektyviai kaip tai galima padaryti su objektyviais nusikaltimo sudėties požymiais. Nusikaltimo padarymo tikslą bei kaltininko tyčios turinį teismas nustato remdamasis objektyviomis veikos darymo aplinkybėmis.

Kaltinamasis V. G. paaiškino, kad rastos psichotropinės medžiagos buvo skirtos jo reikmėms. Teismas sprendžia, kad toks kaltinamojo aiškinimas neabejotinai nėra paneigtas. Visų pirma psichotropinės medžiagos laikymas dviejuose maišeliuose, o taip pat 85 cigaretėse su tabaku, nesudaro neabejotino pagrindo teigti, kad tokiu būdu medžiagos parengtos perdavimui kitiems asmenims, o ne parengtos sau vartoti, ar slėpti. Nėra paneigtas kaltinamojo aiškinimas, kad tokį medžiagų kiekį suvartoja per pakankamai trumpą laiką. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad V. G. yra baustas dėl narkotinių medžiagų vartojimo(1t. b.l. 166,168), o tai patvirtina, jo aiškinimą, kad psichotropines medžiagas įgijo ir laikė savo reikmėms ir neturėdamas išankstinio tikslo platinti. Rastas bendras psichotropinės medžiagos, priskirtos sintetinių kanabinoidų darinių grupei, kiekis yra 0,4272 g.. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr.V-239, patvirtintų “Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų” 161 punktas numato, kad minėtos medžiagos kiekis yra didelis daugiau kaip 0,5 g.. Taigi vertinant ir rastą kiekį nėra pagrindo daryti išvadą, kad jis negalėtų būti skirtas vienam narkotines ar psichotropines medžiagas vartojančiam asmeniui. Pažymėtina, kad apklausta liudytoja J. Č., kuri buvo atsakinga už (duomenys neskelbtini)-ą nuteistųjų būrį (duomenys neskelbtini) kalėjime, parodė, kad neturėjo jokių duomenų, apie tai, kad V. G. būtų susijęs su narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimu.

Iš esmės tikslas platinti inkriminuotas remiantis 2025-08-07 tarnybiniu pranešimu dėl turimos žvalgybinės informacijos, kad nuteistasis V. G., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, platina narkotines bei psichotropines medžiagas kitiems laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems. Tačiau teismas pažymi, kad šis tarnybinis pranešimas visiškai abstraktaus turinio, jokios detalės kurias būtų galima patikrinti nenurodomos. Taip pat pažymėtina, kad jau tarnybinio pranešimo surašymo metu buvo pradėti kaltinamojo atžvilgiu kiti ikiteisminiai tyrimai pagal BK 260 straipsnį, kurie buvo arba visiškai ar dalyje nutraukti, arba tęsiami. Taigi tokiu tarnybiniu pranešimu iš esmės patvirtinta, kad kaltinamojo atžvilgiu vyksta tyrimai, tačiau jokios faktinės aplinkybės, kurių pagrindu būtų galima daryti išvadą apie kaltinamojo ketinimus ir tikslus būtent dėl kaltinime nurodytų psichotropinių medžiagų, nėra.

Nusikaltimas, nurodytas BK 260 str. 1d. padaromas esant kaltininko tiesioginei tyčiai, tai yra kaltininkas suvokia, kad medžiagos yra narkotinės ar psichotropinės ir turi tikslą jas platinti.

Vertinant ar padaryta BK 260 str. 1d. numatyta nusikalstama veika būtina nustatyti kaltininko tyčios turinį. Pamatinis baudžiamojo proceso principas yra nekaltumo prezumpcijos principas, apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis ar abejonėmis, todėl atsižvelgiant į nurodytą iškilus abejonėms dėl kaltininko tyčios turinio šioje dalyje, teismas sprendžia, kad byloje nepakanka įrodymų padaryti neabejotinai išvadai, jog kaltinamasis disponavo psichotropine medžiaga turėdamas tikslą platinti. Kaltinimas šioje dalyje grindžiamas prielaida, atsižvelgiant į nurodytą iš kaltinimo V. G. šalintinas tikslas platinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismo nustatytos faktinės aplinkybės, kaltinamojo kaltė yra patvirtinta įstatymo nustatyta tvarka surinktų ir įrodymų tyrimo metu ištirtų, išdėstytų ir įvertintų duomenų, kurie yra įrodymai pagrindu, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes.

Įvertinęs įrodymų visumą, teismas sprendžia, kad yra nustatyta, jog V. G. suprasdamas savo neteisėtų veiksmų pobūdį bei pavojingumą visuomenei, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai disponavo įrašyta į Sveikatos apsaugos ministerijos tvirtinamą sąrašą psichotropine medžiaga– sintetiniu kanabinoidu 5F-ADB 0,3614 g, sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-PINACA 0,052 g, sintetiniu kanabinoidu MDMB-INACA - 0,0138 g, kurios kiekis viršija nedidelį, todėl jam inkriminuota nusikalstama veika perkvalifikuojama iš BK 260 str. 1d. į BK 259 str. 1d. (apie tokią galimybę įspėtas teisiamojo posėdžio metu).

V. G. pozicija nebuvo nuosekli ikiteisminio tyrimo metu ir bylą nagrinėjant teisme ir nors visas faktines aplinkybes bylą nagrinėjant teisme pripažino, teismas sprendžia, kad tai padarė verčiamas įrodymų, o ne nuoširdumo ir gailesčio dėl savo elgesio, todėl lengvinančių aplinkybių nėra. Ankstesnės veikos už kurias buvo teistas, kitokio pobūdžio, kaltinimas neprašo pripažinti recidyvistu, todėl sunkinančių aplinkybių nėra.

V. G. anksčiau teistas, šią nusikalstamą veiką įvykdė laisvės atėmimo bausmės metu, tai yra aplinkybė jį charakterizuojanti kaip linkusį nusikalsti, kalėjimo administracijos charakterizuojamas neigiamai(1t. b.l.166), baustas drausminėmis nuobaudomis. Teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį bei pavojingumą, tai, kad ankstesni teistumai nesulaikė bei nepaveikė kaltinamojo, jog nedarytų naujos nusikalstamos veikos, įvertinus, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, veika padaryta kalėjime, asmenybė neigiamai charakterizuojama, sprendžia, kad laikantis bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų tam, kad visumoje būtų įgyvendinta BK 41 str. 2d. numatyta bausmės paskirtis už įvykdytą veiką turi būti paskirta griežčiausia BK 259 str. 1d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, artima vidurkiui.

Kadangi veika padaryta neatlikus anksčiau paskirtos bausmės, bausmės turi būti subendrinamos BK 64 straipsnio pagrindu. Įvertinant, kad ankstesnės veikos kitokio pobūdžio, kaltinamasis pripažino visas faktines aplinkybes, savo kaltę, teismas parenka dalinį bausmių subendrinimo būdą, pridėtiną bausmės dalį nustatydamas didesnę už minimalią.

Kaltinamasis atlieka realią laisvės atėmimo bausmę, nėra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likę 15,9084 g (0,1431 g gryno sintetinio kanabinoido 5F-ADB, 0,0159 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA ir 0,0111 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-INACA) tiriamosios pluoštės medžiagos ir 35,3712 g (0,2122 g gryno sintetinio kanabinioido 5F-ADB, 0,0353 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA ir 0,0024 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-INACA) saugojami Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje-saugykloje, L. Sapiegos g. 1, Vilniuje, p1o VTMT tyrimo likę objektai - stiklainis, plastiko maišeliai, cigarečių pakeliai ir cigarečių popierius su filtrais, 2 vnt. DNR mėginių - saugomi (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini) , nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, teismo nutartimi, kaltinamajam, kuris bylos nagrinėjimo metu suimtas bausmės atlikimui, vadovaujantis BPK 51 str. 1d. 7p., 2 d. buvo paskirtas gynėjas.

Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, o atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.). Kadangi kaltinamasis atliko bausmę jam privalomai buvo skirtas gynėjas. Šioje byloje kaltinamajam gynėjas buvo paskirtas siekiant užtikrinti suimtam kaltinamajam garantuojamą teisę į tinkamą gynybą, ši teisė negali būti ribojama. Be to kaltinamasis nedirbantis, turto ar pajamų neturi, atlieka ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę. Šiuo atveju išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos atsižvelgiant į turtinę padėtį nepriteistinos (BPK 106 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 305 str. 307 str., teismas

nusprendžia:

V. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams ir 2 (dviems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie 2022-03-29 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktos dalies (2025-11-21 dienai- 3 metai 2 mėnesiai 19 dienų) iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę V. G. paskirti 4 (keturis) metus laisvės atėmimo.

Bausmės pradžios laiką skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2025-11-21).

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius 15,9084 g (0,1431 g gryno sintetinio kanabinoido 5F-ADB, 0,0159 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA ir 0,0111 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-INACA) tiriamosios pluoštinės medžiagos ir 35,3712 g (0,2122 g gryno sintetinio kanabinioido 5F-ADB, 0,0353 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA ir 0,0024 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-INACA) saugojami Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje-saugykloje, L. Sapiegos g. 1, Vilniuje, stiklainį, plastiko maišelius, cigarečių pakelius ir cigarečių popierių su filtrais, 2 vnt. DNR mėginių - saugomi (duomenys neskelbtini)kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Atleisti V. G. nuo išlaidų gynėjo pagalbai apmokėjimo.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o V. G. nuo nuorašo įteikimo dienos, skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus