Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., dalyvaujant automobilio savininkei Z. R., išnagrinėjęs A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamo pagal ATPK 123 str. 5 d. ir 130² str., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2013-06-24 apie 18 val. 50 min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, važiavo automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu Z. R.. A. K. automobilį vairavo neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tokiu elgesiu pažeidė kelių eismo taisyklių 14-to ir 238-to punktų reikalavimus.

A. K. 2010-10-08 nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 127 str. 3 d., o 2010-11-26 nutarimu nubaustas pagal ATPK 130² str.

A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir 130² str.

Dėl tokio elgesio gailisi.

A. K. vairuoto automobilio savininkė Z. R. paaiškino, kad žinojo, jog A. K. pasiėmė automobilį. Nežinojo, kad A. K. neturi teisės vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

A. K. veika atitinka LR ATPK 130² str. numatytą pažeidimą. Šioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems vairuojant nustatomas lengvas, vidutinis ar sunkus neblaivumo laipsnis ir kuriems jau paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 1, 4 ir 5 dalyse, 127 str. 3 dalyje, 129 str. numatytus pažeidimus. Nagrinėjamu atveju G. L. galioja nuobauda, kuri buvo paskirta 2010-10-08 nutarimu pagal LR ATPK 127 str. 3 d. ( b. l. 17). Iš 2010-10-08 nutarimo matyti, kad A. kalendai buvo paskirta 5000 Lt nuobauda, kurios mokėjimas išdėstytas dalimis per 20 mėnesių. Iš LITEKO duomenų bazės matyti, kad 2012-06-25 nutarimas dėl dalies baudos išieškojimo perduotas vykdyti antstoliui A. B.. Darytina išvada, kad likus mažiau nei metams iki dabartinio pažeidimo padarymo 2010-10-08 nutarimu paskirta bauda nebuvo sumokėta.

Automobilį A. K. vairavo būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,73 prom. girtumas ( b. l. 10).

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta ir A. K. veikoje yra ir LR ATPK 123 str. 5 d. numatytas pažeidimas – transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta prisipažinimu, jo paaiškinimu teisme ir policijos pareigūnams ( b. l. 9), kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-2736923-13, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio PK pareigūnų J. Janušausko, D. Bylos ir Ž. Gudėnaitės tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo parodymais, iš kurio matyti, kad A. K. nustatytas 1,73 promilės girtumas, transporto priemonės pridavimo- priėmimo ir priverstinio nuvežimo aktais, išrašu iš A. K. KET pažeidimų duomenų bazės, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nedirbantis, neturintis pastovių pajamų, neteistas, gailisi dėl padaryto pažeidimo – atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas Pažymėtina, kad A. K. turi galiojančią nuobaudą pagal ATPK 131 str. 7 d. – už dviračio vairavimą esant neblaiviam ( 2012-07-18 nutarimas, paskirta 600 Lt bauda). Nagrinėjamas pažeidimas yra pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas – kelių eismo taisyklių pažeidimas. .

Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną pažeidimą atskirai, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d. (transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu), A. K. skirtina 100 Lt dydžio bauda.

A. K., neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, bet pakartotinai būnant neblaiviam vairavusiam transporto priemonę- tai ATPK 130² str. numatytas pažeidimas - skirtinas 25 parų trukmės areštas, o A. K. vairuota ir priverstinai nuvežta transporto priemonė - automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas Z. R. vardu, kuris saugomas uždarojoje akcinėje bendrovėje „Irolanas“, konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 123 str. 5 d., 130² str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas

nutaria:

už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 5 dalyje, padarymą 100,00 Lt dydžio bauda; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str., padarymą 25 parų areštu su automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto Z. R. vardu, kuris saugomas uždarojoje akcinėje bendrovėje „Irolanas“, konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str., A. K. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 25 parų areštą su automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto Z. R. vardu, kuris saugomas uždarojoje akcinėje bendrovėje „Irolanas“, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.