- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-24
- Bylos Nr.
- T-28-884/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-84-1-00239-2014-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl R. S. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė teikimu siūlo nuteistajam R. S. viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme. Teikime nurodė, jog nuteistasis 2015-03-30 buvo įtrauktas į Probacijos skyriaus Skuodo r. sav. teritorijoje registrą, 2015-04-07 buvo atvykęs į skyrių, sutiko dirbti viešuosius darbus, pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, buvo išduotas siuntimas dirbti (duomenys neskelbtini) . 2015-04-24 iš seniūnijos gautas žiniaraštis, jame nurodyta, R. S. ataskaitiniu laikotarpiu (iki 2015-04-18) atliko 30 valandų viešųjų darbų, daugiau atvykęs nebuvo. Su nuteistuoju buvo bendrauta telefonu, jam siųsti šaukimaa atvykti į Probacijos skyrių bei pranešimas apie įtarimą pažeidus sąlygas. Papildomai susisiekus telefonu informavo, kad neturi laiko dirbti viešųjų darbų, nes neturi laiko nei galimybių.
Prokuroras siūlo pakeisti paskirtą viešųjų darbų bausmę bauda.
Šalies argumentai
R. S. paaiškino, kad neseniai įsidarbino (duomenys neskelbtini) , jam bus mokama apie 400 Eur atlyginimas, baudą galėtų sumokėti dalimis.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Skuodo rajono apylinkės teismas 2015 m. vasario 24 d. baudžiamuoju įsakymu R. S. paskirta bausmę - 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtojo bausmė sumažinanta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta keturi mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.
Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, jog 2015-04-07 d. nuteistasis R. S. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei pasirašė sutikimą atlikti viešuosius darbus. Iš Darbo laiko apskaitos žiniaraščio matyti, kad R. S. 2015 metų balandžio 8, 9, 10 dienomis išdirbo po 8 val., o 13 dieną – 6 valandas, iš viso 30 val. 2015-05-26 surašytas aktas apie nuteistojo vengimą atvykti ar pasiaiškinti raštu, 2015-05-26 jam skirtas įspėjimas. Teismo posėdžio metu R. S. pripažino, kad neturi galimybės šiuo metu dirbti viešųjų darbų, nori, kad ši bausmė būtų pakeista bauda.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 46 straipsnio 7 dalis numato, jog jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu.
Įvertinus minėtas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, neatlikta dalis sudaro 90 val., todėl viešųjų darbų bausmė pakeistina kita bausmės rūšimi, R. S. skirtina bauda, vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, 47 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 45 straipsnio 4 dalimi, vieno MGL baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistajam R. S., gim. (duomenys neskelbtini) , Skuodo rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą keturių mėnesių viešųjų darbų neatliktą dalį 90 val. pakeisti kita bausme - 15 MGL (570 Eur) bauda, įpareigojant ją sumokėti per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos sumokant po 95 Eur.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.