- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-06
- Bylos Nr.
- e2YT-1994-434/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00282-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Suinteresuotas asmuo
- G. B., S., V. U., S. U.
- Pareiškėjas
- G. U.
- Išvadą teikia
- Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pagal pareiškėjos G. U. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. B., V. U. ir S. U. bei institucijai, teikiančiai išvadą byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja pareiškimu prašo jai nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, kadangi dėl sveikatos būklės nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų bei savimi tinkamai pasirūpinti, nes yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Rūpintoja prašo skirti dukrą G. B., kuri pastaruosius metus bei šiuo metu ja rūpinasi.
2. G. B. sutinka būti paskirta savo mamos rūpintoja bei nurodo, kad ja reikia nuolat rūpintis jau 17 metų, nes dėl sveikatos būklės nebevaikšto ir nebegali savęs apsitarnauti, nes labai pablogėjo jos sveikata, jai reikalinga nuolatinė kasdienė priežiūra ir slauga. Ji ir iki šiol ja rūpinosi, todėl sutinka ir toliau ja pasirūpinti. Dėl savo sveikatos būklės tą daryti gali.
3. Socialinės paramos skyriaus atstovė nurodo, kad pareiškėja dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės nebegali savimi pasirūpinti, tvarkyti finansinius reikalus, todėl prašo jai nustatyti rūpybą ir rūpintoja paskirti dukrą G. B., kuri mama rūpinasi ir šiuo metu, padeda pareiškėjai visose įmanomose srityse, yra darbšti, rūpestinga ir atsakinga.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
4. Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėjai dėl ligos nuo 2014-06-25 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Dėl sveikatos būklės ji nebegali savarankiškai tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negali tvarkyti ūkinių ir finansinių reikalų, ką patvirtina tiek pačios pareiškėjos pareiškime nurodytos aplinkybės, tiek suinteresuoto asmens paaiškinimai teisme bei rašytiniai bylos duomenys, iš kurių matyti, kad nuo 2014-06-25 d. pareiškėjai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Tai patvirtina ir pateikta socialinės paramos skyriaus išvada. Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas laikytinas pagrįstu, dėl ko jai nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 str. 1 d.).
5. Pareiškėja prašo, o G. B. sutinka būti paskirta jos rūpintoja ir dėl savo sveikatos būklės rūpintojos pareigas gali atlikti. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima jos paskirti rūpintoja, teismas neturi, teigiamą išvadą pateikė ir Socialinės paramos skyrius, todėl ji skirtina pareiškėjos rūpintoja (LR CK 3.279 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 509 str., teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti. G. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti G. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.