Vilniaus apygardos teismo nutartis

2018-06-14 · Civilinė byla Nr. e2-3624-866/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-06-14
Bylos Nr.
e2-3624-866/2018
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00666-2018-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Pikelienė
Ieškovas
BUAB „PDS Projektai“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-3624-866/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00666-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.5.; 3.4.2.8.(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2018 m. birželio 14 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo BUAB „PDS Projektai“ ieškinį UAB „Karbonita“ dėl skolos už atliktus darbus priteisimo ir UAB „Karbonita“ priešieškinį BUAB „PDS Projektai“ dėl nuostolių atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo teismo prašo priteisti iš atsakovės 54 993,76 Eur, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodo, kad ieškovė ir atsakovė pasirašė rangos sutartis, susitarė atlikti darbus už 587 125,67 Eur ir už šiuos darbus atsiskaityti, tačiau atsakovė atsiskaitė nepilnai ir liko ieškovei skolinga 54 993,76 Eur.

Atsiliepimas

Atsakovė pateikė atsiliepimą bei priešieškinį. Priešieškiniu prašo ieškinį atmesti ir priteisti iš BUAB „PDS Projektai“ UAB „Karbonita“ naudai 116 470,50 Eur už nekokybiškai atliktus statybos darbus, kurie sukėlė medžio anglies gamybos krosnies griūtį.

Vilniaus apygardos teismas 2018 m. gegužės 16 d. nutartimi sustabdė civilinę bylą pagal BUAB „PDS Projektai“ ieškinį UAB „Karbonita“ dėl skolos už atliktus darbus priteisimo ir UAB „Karbonita“ priešieškinį BUAB „PDS Projektai“ dėl nuostolių atlyginimo bei perdavė atsakovo bankroto bylą nagrinėjančiam teisėjui.

Byla atnaujintina ir pridėtina prie bankroto bylos.

Motyvuojamoji dalis

Įmonių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad visos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir su darbo santykiais susiję reikalavimai, proceso įstatymo nustatytais atvejais perduodamos bankroto bylą iškėlusiam teismui. CPK 166 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai byla, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai yra sustabdoma ir perduodama atsakovo bankroto bylą iškėlusiam teismui, šis teismas ją atnaujina ir prideda prie bankroto bylos.

Vilniaus apygardos teismas 2015 m. gruodžio 17 d. nutartimi iškėlė UAB „PDS Projektai“ bankroto bylą. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. gruodžio 29 d.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pagal teismingumą atsiųsta civilinė byla atnaujintina ir pridėtina prie bankroto bylos, o bankroto administratorius įpareigotinas spręsti ieškovo finansinio reikalavimo pagrįstumo klausimą (Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 5 dalies 10 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

civilinę bylą pagal BUAB „PDS Projektai“ ieškinį UAB „Karbonita“ dėl skolos už atliktus darbus priteisimo ir UAB „Karbonita“ priešieškinį BUAB „PDS Projektai“ dėl nuostolių atlyginimo atnaujinti ir pridėti prie BUAB „PDS Projektai“ bankroto bylos.

Įpareigoti bankroto administratorių, per 20 dienų, pareikšti nuomonę dėl UAB „Karbonita“ kreditorinio reikalavimo pagrįstumo ir įtraukimo į bankrutuojančios įmonės kreditorių sąrašą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Asta Pikelienė