Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs E. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), aštuonių klasių išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2008 m. gruodžio 06 d. apie 03⁰⁵ val., Dūdiškių g., Pumpėnų mstl., Pasvalio r., vairavo automobilį su girtumo požymiais, vengė neblaivumo patikrinimo, tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog E. V. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. Iš bylos medžiagos, matyti, kad jis vairavo automobilį su girtumo požymiais, turėdamas teisę jį vairuoti, vengė neblaivumo patikrinimo, todėl jo veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sudėtį. Jo veika perkvalifikuotina (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.).

Liudytojas D. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad administracinio teisės pažeidimo protokolą surašė jis. Jis pažeidimo nematė, įvykio vietoje nebuvo.

Teismo posėdžio metu liudytojais apklausti policijos pareigūnai A. B. ir D. Č. davė vienodus parodymus. Nurodė, kad 2008 m. gruodžio 06 d. apie 03⁰⁵ val. patikrino Pasvalio rajono pataisos inspekcijos įskaitoje esantį E. V., kurio namuose nebuvo. Išvažiuodami iš kiemo, pamatė įvažiuojant automobilį, kurį vairavo E. V.. Jam buvo pranešta, jog jis pažeidė teismo įpareigojimus. E. V. atsisakė tikrintis girtumą, elgėsi įžūliai, demonstravo nepagarbą pareigūnams, išvadino juos necenzūriniais žodžiais.

E. V. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). E. V. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

E. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), policijos pareigūnų D. V., A. B., D. Č. tarnybiniais pranešimais (b.l. 6-8), kita bylos medžiaga.

Tai, kad E. V. padarė tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimą, kelia grėsmę sau ir aplinkiniams, ankščiau paskirtos nuobaudos (baudos) jo teisei priešingo elgesio neveikia, jam skirtinas administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į E. V. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybę, jam skirtinas nuobaudos vidurkis, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 126 str. 4 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad E. V. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 30 (trisdešimčiai) mėnesių.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.