Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Aurelijos Puodžiukienės pateiktą 2019-04-26 patvarkymą Nr. S-19-173-3862 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 10 d. nutarimu R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skyrė 300 Lt dydžio baudą už administracinį teisės pažeidimą, numatytą iki 2017-01-01 galiojusiame Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. Pažeidėjui nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas buvo išsiųstas į antstolės kontorą baudos išieškojimui.

Antstolė 2019-04-26 patvarkymu Nr. S-19-173-3862 vykdomąją bylą užbaigė ir grąžino vykdomąjį dokumentą vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau nutartyje – Įsigaliojimo įstatymas) 5 straipsnio 4 dalyje nustatyti atvejai, kai administracinis teisės pažeidimas neperkvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (toliau nutartyje - ANK), o administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

Priverstinis baudos išieškojimas, vykdant 2011 m. gegužės 10 d. nutarimą buvo pradėtas dar galiojant Administracinių teisės pažeidimo kodekso nuostatoms. Nuo 2015 m. liepos 1 d. įsigaliojusi (2014-12-18 įstatymas Nr. XII-1510) ir iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusi ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija numatė, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280) 18 straipsnio 1 dalis nustatė, kad šis įstatymas įsigalioja nuo 2015 m. liepos 1 d. (išskyrus šio straipsnio 2 dalį). Šio straipsnio 3 dalis nustatė, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Iki 2015 m. liepos 1 d. galiojusioje ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcijoje konkretus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas.

Lietuvos teismų praktikoje pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai (BK 96 straipsnis 1 dalis), todėl darytina išvada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai.

R. D. administracinėn atsakomybėn patrauktas 2011 m. gegužės 10 d. nutarimu. Jam paskirta bauda nesumokėta (neišieškota) daugiau nei aštuonis metus. Antstolės pateiktoje medžiagoje nėra nurodyta duomenų, kad pažeidėjas vengė sumokėti baudą, taip pat nėra duomenų, kad vykdymo proceso eigoje skolininkas būtų pateikęs prašymą (sutikimą) dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 10 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2685-276/2011 vykdymui ir baudos išieškojimui suėjo nuobaudos išieškojimo senaties terminas (ATPK 308 straipsnis 1 dalis), todėl nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309 straipsniais, teismas

nutarė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 10 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2685-276/2011, kuriuo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje skirta 300 Lt (86,89 EUR) dydžio bauda, vykdymą nutraukti suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.