Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, susipažinęs su prokuroro pareiškimu bei ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Marijampolės savivaldybėje, vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 2d., 145str.1d., 145str.1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. grasino nužudyti žmogų bei sukėlė jam fizinį skausmą, t.y., 2014 metų rugsėjo mėnesį, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), išsakydamas grasinimus sutuoktinei B. M., jog „ją dabar užmuš, po ko, jos kūną įmes į Nemuną ar šulinį, kur jos niekas neiškas ir ,kad sudegins savo namus bei pats po to pasikars“ grasino ją nužudyti bei tyčia, paėmęs rankomis už kaklo, smaugė. Tokiu būdu nukentėjusiajai B. M. buvo sukeltas fizinis skausmas bei sudarytas realus pagrindas manyti, kad grasinimas nužudyti gali būti įvykdytas.

Be to, A. M. grasino nužudyti žmogų, t.y., 2014 metų spalio 02 d., apie 16 val., gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, kirviu išdaužė automobilio „VW Vento“, valstybinis numeris DBK 264, priekinį bei kairės pusės vairuotojo durų stiklus, po ko, gyvenamajame name, laikydamas rankoje kirvį, grasino nužudyti B. M., sakydamas, „ši diena yra tavo paskutinė diena“, grasino ją užmušti, po to- padegti namus ir pasikarti“. Tokiais veiksmais ir grasinimais sudarė realų pagrindą nukentėjusiajai B. M. manyti, kad grasinimas nužudyti gali būti įvykdytas.

A. M. kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2d., 145str.1d., 145str.1d., prisipažino visiškai ir parodė, jog 2014 metais, laikotarpiu nuo liepos iki rugsėjo mėnesio, tikslios datos neprisimena, jis vieną kartą smaugė sutuoktinę B. M. bei grasino, jog ją nužudys, įmes į upę, kurs jos niekas neras. Taip pat, 2014 metų spalio 02d., jis konflikto su B. M. metu, kirviu išdaužė automobilio „VW Vento“, valstybinis numeris DBK 264, priekinį bei kairės pusės vairuotojo durų stiklus bei grasino nužudyti B. M. (b.l. 46).

Nukentėjusioji B. M. nurodė, jog 2014 m. rugsėjo pradžioje sutuoktinis A. M. jų namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, ją smaugė, dėl ko ji jautė fizinį skausmą. Nurodė, jog nuo 2014 metų liepos iki 2014 metų spalio 02 d. A. M. nuolat jai grasina, jog ją nužudys, įmes į vandenį. 20014-10-02, apie 16 val., kieme kirviu išdaužė automobilio „VW Vento“, valstybinis numeris DBK 264, du stiklus bei kirviu grasino ją nužudyti. A. M. ją smaugė ir jos atžvilgiu naudojo psichologinį smurtą, grasindamas nužudyti 2014 metų rugsėjo mėnesį ir tai buvo vienkartinis fizinio smurto ir grasinimo atvejis. Antras smurto atvejis - grasinimas nužudyti bei automobilio sugadinimas - 2014 metų spalio 02 d. Nurodė, jog su A. M. susitaikė, jam pretenzijų neturi. Sutinka, jog procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu.( b.l. 21-22;24 ).

Apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrint (duomenys neskelbtini), sodybos kieme stovintį automobilį „VW Vento", valstybinis numeris DBK 264, nustatyta, jog išdaužti priekinis bei kairės pusės vairuotojo durų stiklai. Iš namo vidaus paimtas kirvis (b.l. 3-10).

Apžiūros protokole nurodyta, jog kirvis apžiūrėtas kaip daiktinis įrodymas (b.l. 10-11), pakvitavimu grąžintas nukentėjusiajai B. M. ( b.l. 12 ).

2014-10-02 Tarnybiniame pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, jog 2014-10-02, apie 16 val., gautas pranešimas apie smurtą (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje B. M. pareigūnams nurodė, jog A. M. kirviu išdaužė automobilio stiklus, grasino ją nužudyti, padegti namus (b.l. 13-15).

Neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu „Lion alcometer 500“ akte teigiama, jog A. M. 2014-10-02, 17.26 val., buvo neblaivus - nustatytas 1,69 promilės vidutinis girtumas (b.l. 25).

Neabejotinai įrodyta, jog A. M. 2014 rugsėjo mėn., grasino nužudyti savo sutuoktinę B. M. bei jai, kaip savo šeimos nariui, sukėlė fizinį skausmą, nes ją smaugė, suėmęs rankomis už kaklo. Padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 142 str. 2d. ir 145 str. 1d.

Įrodyta, jog A. M. 2014 10 02 taip pat grasino nužudyti savo sutuoktinę B. M., esant pagrindui manyti, jog grasinimas gali būti įvykdytas. Padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 145 str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikų padarymui.

Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu; su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. A. M. anksčiau teismo neteistas. Padarė tyčinius nesunkius nusikaltimus. Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam prokuroro siūlomos trukmės laisvės apribojimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėjas

nusprendė:

Pripažinti A. M. kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir už tai jam skirti 4 (ketverių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per tris (tris) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ( 2014 m. rugsėjo mėnesio veika) ir už tai paskirti 4 (ketverių ) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes apimti bei paskirti A. M. subendrintą bausmę - 4 (keturių) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. (2014 m. spalio 2 d. veika) ir už tai paskirti 5 (penkerius) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes iš dalies sudėti ir paskirti subendrintą bausmę - 6 (šešerius) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1d., 2d., paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. M. paskirti 4 (ketverių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą kardomajame kalinime ( sulaikyme)- nuo 2014 10 02 iki 2014 10 03.

A. M. skirtą kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, palikti galioti ir panaikinti, pradėjus vykdyti paskirtą bausmę.

Išaiškinti kad kaltinamasis nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodyta bausmės rūšimi ir dydžiu ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.